88/2020-118666(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2362/2020

18 декабря 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Агропарк» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехническое  

снабжение – 2000», Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск»,  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Курское ЛПУМГ о взыскании убытков в размере 13 287 592 руб. 01 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.03.2020, 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 337 от 30.12.2019,  

от третьего лица (АО «Газпром газораспределение Курск»): не явился, извещен  

надлежащим образом, 

от третьего лица (ООО «Агротехническое снабжение – 2000»): не явился, извещен  

надлежащим образом, 

от третьего лица (ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Курское  

ЛПУМГ): ФИО4 – по доверенности № 219 от 26.03.2020.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  

«Тепличный комплекс «Агропарк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья П.П. Васильев