Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-10656/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 42 939 478 руб. 08 коп., при участии в заседании:  от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2024,   ФИО3 по доверенности от 05.11.2024, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Агроуниверсал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту решения также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 42 939 478 руб. 08 коп.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между ООО «Агроуниверсал» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №15-01/23, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя средства защиты растений (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

ООО «Агроуниверсал» поставило в адрес ИП ФИО1 товар на сумму                       38 085 230  руб., что подтверждается счетами-фактурами № 457 от 01.08.2023; №76 от 17.04.2023; №75 от 17.04.2023; №84 от 18.04.2023; №85 от 18.04.2023; №104 от 21.04.2023; №110  от 24.04.2023; №137 от 27.04.2023; №153 от 02.05.2023; №157 от 03.05.2023; №172 от 10.05.2023; №173 от 10.05.2023; №187 от 15.05.2023; № 191 от 15.05.2023; №200 от 17.05.2023; №137 от 27.04.2023; №225 от 22.05.2023; №252 от 26.05.2023; №267 от 30.05.2023; №335 от 15.06.2023; №350 от 19.06.2023; №369 от 26.06.2023; №374 от 29.06.2023; №376 от 30.06.2023; №385 от 3.06.2023; №389 от 3.06.2023; №407 от 10.07.2023; №409 от 11.07.2023; №455 от 31.07.2023.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность по договору 15-01/23 от 16.03.2023 в размере                    25 353 715 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №15-01/23 в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар продается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), а поставщик оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% за каждый день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (часть 4 статьи 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение 3 дней выполнить требование поставщика и оплатить пользование коммерческим кредитом.

До настоящего времени покупателем оплата за пользование коммерческим кредитом не производилась.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору поставки №15-01/23 поставки товара от 16.03.2023.

Сумма основного долга и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07. 2024 по делу № А68-1255/2024.

По состоянию на 03.07.2024, у ИП ФИО1 имеется задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 42 939 475 руб. 08 коп.

ООО «Агроуниверсал» направило в адрес ответчика претензию от 28.06.2024 об исполнении обязательств по коммерческому кредиту, которую последний оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзацах 3 и 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений  сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления сторон при заключении сделки. 

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства. 

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. 

Одновременное начисление на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту и взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства не противоречит положениям гражданского законодательства. Аналогичная правовая позиция поддержана Верховным судом РФ в Определениях от 17.11.2022 №305-ЭС22-17280, от 24.08.2022 №305-ЭС22-14161.

Сумма основного долга и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Тульской области от 15.07. 2024 по делу № А68-1255/2024.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №15-01/23 поставки товара от 16.03.2023 в том случае, если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар продается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), а поставщик оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% за каждый день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара (часть 4 статьи 488 ГК РФ) с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение 3 дней выполнить требование поставщика и оплатить пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со спецификациями №№ 2-25 (от апреля-августа 2023 г.) к договору поставки товара от 16.03.2023 № 15-01/23 оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа - 30% до апреля-августа 2023 г. (в зависимости от даты спецификации), 70% - до 15 сентября 2023 г.

Оплата поставленного товара в установленный срок ответчиком не была произведена, что в соответствии с пунктом 2.5 является основанием для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В рамках настоящего дела, взыскание задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом производится со следующего дня с момента поставки товаров по УПД и не подменяет собой соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ. 

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям пункта 2.5 договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 42 939 475 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 939 475 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                                Н. А. Рыжикова