100101/2023-74770(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31033/2022

г. Новосибирск

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), г.Новосибирск  

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска  «Горводоканал» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Клиника НМТ» (ОГРН: 

<

***>, 630102, 

<

...> этаж 3).  

об обязании произвести отключение от водоснабжения  при участии представители: истца – не явился, извещен, 

ответчика - ФИО3 - доверенность от 29.06.2022, паспорт, диплом.  третьих лиц – 1. ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от  

05.12.2022, ФИО5, паспорт, доверенность от 05.12.2022, диплом ВСА 0312962 от 18.06.2005, 2. не явился, извещен. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту  - истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию города Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – ответчик) об  обязании произвести отключение от водоснабжения.  

 Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству.  

 В материалы дела представлен отзыв ответчика на исковое заявление, согласно  которому, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как  случаев, которые являются основанием для проведения мероприятий по отключению  от централизованной системы в рамках Договора не наступало, оснований для  отключения от централизованной системы водоснабжения здания по адресу: 

<

...> - не имеется.  

 В материалы дела представлен отзыв третьего лица - общества с ограниченной  ответственностью клиника «НМТ», на исковое заявление, согласно которому третье  лицо указало, что арендует помещение у истца для осуществления деятельности  медицинской клиники, в которой проводятся, в том числе, операции, возражает  относительно удовлетворения исковых требований истца, поскольку отключение от  водоснабжения может повлечь причинение вреда жизни и здоровья граждан,  уничтожение медицинского оборудования, в том числе, в случае возникновения  пожара в здании.  

 Третье лицо полагает, что данные действия истца направлены на принуждение  освобождения нежилого помещения по адресу: 

<

...>  обществом с ограниченной ответственностью «Клиника НМТ», что нельзя признать  надлежащим способом защиты нарушенного права.  

 Исковые требования мотивированы обязанием ответчика произвести  отключение от водоснабжения.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в  деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

 Как следует из материалов ФИО2, является собственником  здания по адресу 

<

...> и, соответственно, является  ответственным за состояние здания и его инженерных систем, включая системы  водоснабжения и водоотведения.  

 Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 23602-Д, код абонента 31 382.  

22.09.2022 истцом в адрес МУП города Новосибирска «Горводоканал»  направлено письмо с запросом о выполнении отключения холодного водоснабжения и  водоотведения принадлежащего здания (в связи с приостановлением коммерческой  

деятельности), а также для выполнения мероприятий, предотвращающих ошибочное  включение и подачу водоснабжения и водоотведения.  

По данному письму 17.10.2022 было выполнено отключение на незначительное  время, после чего водоснабжение и водоотведение было восстановлено.  

18.10.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился с претензией к ответчику.  

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с  иском.  

В материалы дела представлен отзыв ответчика на исковое заявление, согласно  которому, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как  случаев, которые являются основанием для проведения мероприятий по отключению  от централизованной системы в рамках Договора не наступало, оснований для  отключения от централизованной системы водоснабжения здания по адресу: 

<

...> - не имеется.  

 В материалы дела представлен отзыв третьего лица на исковое заявление,  согласно которому третье лицо возражает относительно удовлетворения исковых  требований истца.  

 Третье лицо указало, что арендует помещение у истца для осуществления  деятельности медицинской клиники, в которой проводятся, в том числе, операции,  возражает относительно удовлетворения исковых требований истца, поскольку  отключение от водоснабжения может повлечь причинение вреда жизни и здоровья  граждан, уничтожение медицинского оборудования, в случае возникновения пожара в  здании.  

 Кроме того, по мнению третьего лица, при отключении здания от  водоснабжения, требования противопожарных норм и правил не будут реализованы.  Так, в соответствии с Приказом МЧС России от 31.08.2020 N 628 "Об утверждении  свода правил "Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения  автоматические. Нормы и правила проектирования" (вместе с "СП 485.1311500.2020.  Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения  автоматические. Нормы и правила проектирования") система противопожарной  защиты включает в себя установку системы заполненной водой или иными средствами  тушения пожара.  

 Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

 В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  установленном порядке.  

 В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Целью судебной  защиты перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способами является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление любого требования  должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта  нарушения прав истца ответчиком.  

 Из пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по  суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

 Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  19.12.2022) "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

 Договор водоснабжения является публичным договором. 

 Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении" Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить  водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных  вод в следующих случаях:  

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на  централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках  питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой  воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический  надзор;  

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения  пожаров;  

4) при сбросе в централизованную систему водоотведения веществ, материалов,  отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу;  

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей  организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей  иной  

 Истцом не представлено доказательств нарушения либо реальной угрозы его  правам со стороны ответчика.  

 Помимо этого, в случае удовлетворения исковых требований истца, могут быть  нарушены нормы ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-Фз «О пожарной  безопасности», и повлечь нарушение прав третьих лиц.  

 Согласно ст. 84 Федерального закона, установлены требования пожарной  безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей  в зданиях и сооружениях, которые включают в себя оповещение людей о пожаре,  управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в  зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или  комбинацией следующих способов:  

1) подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с  постоянным или временным пребыванием людей;  

2) трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях  эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность  людей и предотвращение паники при пожаре;  

3) размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях  эвакуации в течение нормативного времени;  

4) включение эвакуационного (аварийного) освещения; 5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов; 

6) обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения  людей о пожаре;  

7) иные способы, обеспечивающие эвакуацию. 

Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и  управления эвакуацией людей, должна соответствовать информации, содержащейся в  разработанных и размещенных на каждом этаже зданий и сооружений планах  эвакуации людей».  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.09.2021 N 1464 "Об  утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими  установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" установлены к их  оснащению автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной  сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.  

В соответствии с Приказом МЧС России от 31.08.2020 N 628 "Об утверждении  свода правил "Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения  автоматические. Нормы и правила проектирования" (вместе с "СП 485.1311500.2020.  Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения  автоматические. Нормы и правила проектирования") система противопожарной  защиты включает в себя установку системы, заполненной водой или иными  средствами тушения пожара.  

В отсутствии водоснабжения здания требования противопожарных норм и  правил не будут реализованы.  

 В силу этого, в случае удовлетворения исковых требований отключение  электроснабжения здания может повлечь причинение вреда жизни и здоровья  

граждан, уничтожение медицинского оборудования, в случае возникновения пожара в  здании.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае удовлетворения исковых  требований истца могут быть нарушены права третьих лиц.  

Кроме того, истец не доказал, что отсутствует техническая возможность  самостоятельного отключения от водоснабжения.  

Невозможность попасть в помещение, сданное в аренду арендатору, в силу  организационных причин и конфликтной ситуации с арендатором, технической  причиной не является.  

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор водоснабжения в  отношении спорного помещения не расторгнут, оснований для прекращения и  ограничения водоснабжения не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

 Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2, - отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Л.А. Кладова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

 Дата 11.01.2022 6:45:43

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна