АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15325/2023

г. Курган

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации

третье лицо: ФИО3

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещено;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.02.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.02.2024 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 25.06.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании компенсации в размере 75 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом

На основании статей 123 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От третьего лица через канцелярию поступило мнение автора результатов интеллектуальной деятельности.

На основании статей 81, 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика в котором просит снизить размер компенсации (л.д.57).

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по заказу ИП ФИО1 на основании договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021 и договора авторского заказа с фотографом №2 от 13.09.2021, созданы фотографические произведения. 

Согласно пункту 2.1 договоров авторского заказа с фотографом автор (фотограф) обязуется по заказам Заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

Исключительные права на фотографии были переданы по акту приема-передачи от 15.07.2021 и акту приема-передачи от 17.09.2021. Исходники фотографических произведений переданы ИП ФИО1 в формате RAW. В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по акту приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022. Исходники произведений дизайна переданы ИП ФИО1 в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop. Формах объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-площадке Яндекс Диск, (скриншоты с послойниками находятся по ссылкам https://disk.vandex.ru/i/ZbcHHJWn-E7mew, https://disk.vandex.ru/i/vHdHGy2PfC73gQ. 

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО1 принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческою труда фотографических произведениях и произведениях дизайна.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что 5 произведений дизайна исключительные права, на которые принадлежат ему, незаконно используются ответчиком, а именно, при создании указанных объектов дизайна, работником было использовано 3 фотографических произведения, которые были созданы на фотосессии по заказу истца, и исключительные права, на которые принадлежат истцу. 

Интернет - страница, где было допущено нарушение:

https://www.ozon.ru/product/korrektor-osanki-poyasnichnyy-upor-na-sidene-mas-sazher-dlya-spiny-podushka-dlya-avtomobilev-spinka-704179913/?asb=lPr2mLCmlqzBu2FI5mCVi01Ew%252Bkbw4QPBv8DXpwhdD2RxbVOE5Yi5qdl5NQxsGK%2S2B&asb2-EzSDdElHeA6w3qGH0vJzzY9nwPxRUiGS249 iJJvn4K3hDrhPxH07nYYiPQXT2iz9mUdvKXrwbntxM5-rHsi6XMriG9uODNBdqGuZ-JAV vQpQooWF4aiOHYJCDOiJrf2MWFwLv0ugG6RcD9iVUt-wQRg&avtc=l&avte=2&avts=1666945677&sh=RR56q-nciA. 

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию произведения автора в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источники заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения» указанные фотографические произведения, и произведения дизайна были предоставлены для размещения ответчиком ИП Вовковченко Антоном Алексеевичем.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1694593246670 от 13.09.2023. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1694593246670.

В результате использования средств онлайн-продажи ИП ФИО2, используя результат интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат ФИО1, на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж. 

Результат интеллектуальной деятельности, исключительные нрава на который принадлежат ФИО1, используется ИП ФИО2 на веб-странице популярного коммерческого сайта (маркетплейса) для продвижения и реализации различных услуг и товаров. 

Согласно информации с сайта ООО «Интернет решения» (OZON), компания провела анализ аудитории клиентов и бизнес-процессов маркетплейса. было установлено количество активных пользователей - 37 млн. пользователей, рост продажи продавцов составил 93%, а оборот маркетплейса составил 303 млрд. рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием о прекращении нарушений прав и выплате компенсации, заключении соглашения о досудебном урегулировании, что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" от 26.09.2023. Ответчик намерений об урегулировании спора не представил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком при осуществлении своей деятельности исключительных прав истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В статьях 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1477, 1482, 1484 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на произведения.

В соответствии с абзацем 7, 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1288 ГК РФ по договору ангорского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчик) исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, ряда требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В пункте 1 статьи 1274 ГК РФ приведен перечень случаев, в которых допускается использование Произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Предпринимательская деятельность противоречит нормам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 N 10).

Как следует из пункта 70 постановления от 23.04.2019 N 10, при предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

Соответственно в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судом на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение изобразительного искусства и факт его использования ответчиком.

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно абзацу 1 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГИК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГГЖ РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец указывает, что на дату выявления нарушений прав истца и фиксации нарушений протоколом "ВЕБДЖАСТИС" № 1694593246670 от 13.09.2023, ответчик использует результат интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат ФИО1, на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж. 

Сервис автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" протокол № 1694593246670 от 13.09.2023 является надлежащим доказательством. Протокол содержит в себе все необходимые сведения, среди которых адрес интернет-страницы, а также точное время ее получения.

По заказу истца на основании договоров авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 № 2 от 13.09.2021 созданы фотографические произведения. Автором (фотографом) фотографических произведений является ФИО3. Исключительные права на фотографические произведения принадлежат истцу в полном объеме на основании договоров авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 № 2 от 13.09.2021.

Согласно п. 2.8. принятое произведение передается заказчику на неперезаписываемом жестком диске.

Согласно пункту 3 статьи 23 ГК РФ индивидуальные предприниматели осуществляют свою предпринимательскую деятельность на основании норм гражданского законодательства. При этом нормы ГК РФ не закрепляют за индивидуальными предпринимателями обязанность по использованию в их деятельности печати. Регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который в своих положениях также не обязывает индивидуальных предпринимателей иметь печать.

Поэтому отсутствие подписей на каждой страницы договора и оттиска печати ИП на договоре не является нарушением и не свидетельствует о недействительности такого договора.

В акте указана информация об отнесении его к договорам авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 № 2 от 13.09.2021, указаны стороны договора, предмет регулирования правоотношений, предусмотренный договором, необходимые реквизиты. Отсутствие подписей на каждой странице акта и нумерации страниц не является основанием для признания его недействительным.

Во исполнение порядка передачи произведений и для дополнительной фиксации принятых фотографических произведений на бумажном носителе стороны пришли к согласию в заключении дополнительного документа к договору авторского заказа в виде акта приема-передачи.

Согласно п. 4 акта приема-передачи от 15.07.2021, 17.09.2021 исключительные права на фотографические произведения переходят к заказчику с момента подписания настоящего акта.

Акты приема-передачи от 15.07.2021, 17.09.2021 содержат положения, позволяющие идентифицировать принадлежность к договорам авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 № 2 от 13.09.2021, и имеют необходимые реквизиты сторон. Акты приема-передачи имеет юридическую силу.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт того, что использованные ответчиком произведения созданы творческим трудом, именно Еремеева Е.А., ФИО4

Факт использования ответчиком спорных произведений, правообладателем которых является ИП ФИО1, подтвержден скриншотами страниц интернет-сайта: www.ozon.ru/, а также протоколом № 1694593246670 от 13.09.2023 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера "Вебджастис".

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих право истца на вышеуказанные произведения дизайна, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, истец обладает исключительными правами на фотографические произведения согласно договорам авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 № 2 от 13.09.2021, актам приема-передачи от 15.07.2021, 17.09.2021.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Факт осуществления предпринимательской деятельности на спорных страницах интернет-сайта: https://www.ozon.ru, ответчиком не оспорен.

В рамках трудовых правоотношений между ФИО4 и ФИО1 созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022.

Акт приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022 оформлен в силу диспозитивных норм п. п. 1, 2 ст. 1295 ГК РФ, устанавливающих автора и работодателя, а также конкретные произведения, созданные в рамках трудовых правоотношений.

Исключительные права на произведения дизайна принадлежат истцу в полном объеме на основании акта приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022.

По акту приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 акта приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение. На основании пункта 4 акта приема-передачи служебного произведения от 25.02.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

Следовательно, ответчиком использованы произведения путем предложения к продаже товаров, содержащих переработку спорных художественных произведений.

Доказательств, подтверждающие выражение автором воли на предоставление любому лицу возможности свободного использования фотографических произведений без указания своего имени, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих предоставление разрешения (согласия) на использование, показ и переработку спорных фотографических произведений от авторов, от истца, равно как и наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком не представлено.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

Истец указывает, что в процессе использования произведений ответчиком допущены следующие нарушения прав истца:

1.           Воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет(пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ);

2.           Доведение    спорного    фотоизображения    до    всеобщего    сведения

(пп.11 п. 2 ст.1270 ГКРФ);

3.           Путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров(оказании услуг; выполнении работ) (пп.4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Указанные нарушения истец объединил в один способ использования РИД.

Истец произвел расчет размера компенсации исходя из следующего:

15 000 руб. за каждый способ незаконного использования:

15 000 руб. (размер компенсации) х 1 (количество способов) х 5 (количество РИД) = 75 000 руб.

Таким образом, размер исковых требований составляет 75 000 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 N 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 N 10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание привлечение ответчика впервые, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушений, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование следует удовлетворить на сумму 50 000 руб. (в минимальном размере по 10 000 руб. за каждое из 5 результатов интеллектуальной деятельности).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Установленная судом сумма компенсации является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенных нарушений, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца о выплате компенсации обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 584 от 24.11.2023.

В соответствии с подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 3 000 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 50 000 руб., 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

  Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина