АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5858/2018

04 сентября 2018 года

город Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОРГН: 1143702016006, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Работник культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>) 

о взыскании 505 158 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 г.,

от ответчика – председателя правления ФИО3 (паспорт),  

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, Общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Работник культуры» (далее – ответчик, Кооператив, потребитель) о взыскании 495 956 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленной в феврале-апреле 2018 года тепловой энергии, 9 201 руб. 93 коп. пени за период с 15.04.2018 по 09.07.2018.  

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора теплоснабжения № 528 от 10.01.2014 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию, в результате чего истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд, начислив неустойку.  

Определением суда от 18.07.2018  исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.08.2018  предварительное судебное заседание. 

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений. 

Протокольным определением суда от 02.08.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2018. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, содержащий в себе признание исковых требований в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.01.2014 между теплоснабжающей организацией и потребителем заключен договор теплоснабжения № 528, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель для целей отопления через присоединенную сеть до границ наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученный ресурс (п. 1.1 договора).

В исковой период истцом поставлена тепловая энергия на сумму 495 956 руб. 17 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры № 0000001612 от 28.02.2018 на сумму 207 614 руб. 80 коп., № 0000002271 от 31.03.2018 на сумму 205 334 руб. 35 коп., № 0000003029 от 30.04.2018 на сумму 83 007 руб. 02 коп., а также счета № 1612 от 28.02.2018, № 2271 от 31.03.2018, № 3029 от 30.04.2018. 

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца за защитой нарушенных прав с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения исковых требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Работник культуры» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 505 158 руб. 81 коп., в том числе 495 956 руб. 17 коп. задолженности, 9 201 руб. 93 коп. неустойки, а так же 13 103 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                      Е.А. Рощина