ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2529/2016

г. Вологда

25 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2017 года по делу № А05-2529/2016 (судья Бутусова Н.В.), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164200, 

<

...>; далее - ООО «Шестиозерье-Лес»; далее - ООО «Шестиозерье-Лес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>, 3-й этаж, помещение 4; далее – ООО «Норд-Лес») о взыскании 1 550 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортного средства от 02.11.2015 и 17 515 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.11.2015 по 04.03.2016.

Определением от 27.04.2016 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Норд-Лес» к ООО «Шестиозерье-Лес» о взыскании (с учетом увеличения суммы иска) 1 500 000 руб. долга по возврату займа по договору беспроцентного займа от 18.06.2013, право требования которого перешло к обществу «Норд-Лес» по договору уступки права требования от 14.04.2016, и 307 587 руб. 50 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 20.05.2014 по 25.04.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, канал Межевой, дом 4, корпус А, квартира 56).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 первоначальный иск удовлетворен: с ООО «Норд-Лес» в пользу ООО «Шестиозерье-Лес» взыскано 1 550 000 руб. долга, 17 515 руб. пени, а также 28 675 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016) решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Норд-Лес» без удовлетворения.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу № А05-2529/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Норд-Лес» без удовлетворения. 

ООО «Шестиозерье-Лес» обратилось с  заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 117 481 руб., из которых 103 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 14 481 руб. - расходы по оплате проезда представителя в суды апелляционной и кассационной инстанций для участия в судебных заседаниях по рассмотрению соответственно апелляционной жалобы и кассационной жалобы ООО «Норд-Лес».

Определением суда от 15 июня 2017 года с ООО «Норд-Лес» в пользу ООО «Шестиозерье-Лес» взыскано 117 481 руб. судебных издержек.

ООО «Норд-Лес» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Ссылается на  то, что заявитель не подтвердил, что именно адвокат Палкин А.В. понес расходы, связанные с приобретением билетов к месту проведения судебных заседаний и обратно в сумме 14 481 руб. Указывает на то, что билет на поезд Вологда – Архангельск приобретен в вагоне класса СВ, что превышает стоимость билета в вагоны класса купе и плацкарт.  Считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение  суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, связанных с рассмотрением спора в суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Шестиозерье-Лес» (доверитель) и адвокатом Палкиным А.В. (адвокат) заключен договор об оказании адвокатом юридической помощи от 01.03.2016, предметом которого является оказание адвокатом доверителю за вознаграждение квалифицированной юридической помощи в виде подготовки искового заявления, участия в качестве представителя истца в Арбитражном суде Архангельской области, в судах апелляционной и кассационной инстанций по иску ООО «Шестиозерье-Лес» к ООО «Норд-Лес» о взыскании 1 567 515 рублей долга по договору купли-продажи и пени; подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата труда адвоката за квалифицированную юридическую помощь производится путем внесения денежных средств наличными в кассу адвокатского образования в день заключения договора в размере: 10 000 руб. - за подготовку искового заявления; 10 000 руб. - за участие в каждом судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области по делу; 20 000 руб. - за участие в каждом судебном заседании апелляционной и кассационной инстанции, 3000 руб. - за подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 3.2 договора расходы, связанные с исполнением поручения, за исключением транспортных расходов, входят в установленный пунктом 3.1 размер гонорара. Транспортные расходы оплачиваются адвокату по предъявлении проездных документов.

ООО «Шестиозерье-Лес» и Палкиным А.В. подписан акт оказания услуг от 2017 года (число и месяц не указаны), в соответствии с которым адвокатом в рамках заключенного договора было подготовлено исковое заявление, а также заявление о взыскании судебных расходов; кроме того адвокат участвовал в качестве представителя ООО «Шестиозерье-Лес» в судебных заседаниях суда первой инстанции (23.05.2016, 09.06.2016, 24.06.2016, 01.07.2016, 18.07.2016), в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.11.2016, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2017.

Для оказания представительских услуг адвокату Палкину А.В. ООО «Шестиозерье-Лес» выдана доверенность от 09.03.2016, на основании которой данный представитель участвовал в судебных заседаниях по делу, что также подтверждается протоколами судебного заседания Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2016, от 09.06.2016, от 24.06.2016 и 01.07.2016 (проведено с объявлением перерыва), от 18.07.2016, протоколом Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017, в котором указано на рассмотрение кассационной жалобы общества «Норд-Лес» при участии представителя ООО «Шестиозерье-Лес» Палкина А.В. 

На основании доверенности от 17.04.2017 Палкин А.В. в качестве представителя ООО «Шестиозерье-Лес» участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Архангельской области по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов 25.05.2017 и 08.06.2017. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Палкиным А.В. в качестве представителя ООО «Шестиозерье-Лес» подготовлены письменный отзыв на встречное исковое заявление ООО «Норд-Лес», ходатайство об исключении доказательств.

То есть факт оказания адвокатом Палкиным А.В. юридических (представительских) услуг в рамках заключенного с ООО «Шестиозерье-Лес» договора от 01.03.2016 подтверждается материалами дела. 

Стоимость оказанных юридических (представительских) услуг в соответствии с актом оказания услуг составила 103 000 руб. Данная стоимость рассчитана в соответствии с ценами, указанными в пункте 3.1 договора об оказании адвокатом юридической помощи от 01.03.2016. Денежные средства в суме 103 000 руб. уплачены ООО «Шестиозерье-Лес» адвокату Палкину А.В., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.03.2016 № 9, от 01.07.2016 № 25, от 17.04.2017 № 6, которые подписаны получателем средств (адвокатом Палкиным А.В.) и скреплены его печатью. В качестве лица, от которого приняты денежные средства, указано ООО «Шестиозерье-Лес», которым в подтверждение выдачи денежных средств из кассы для расчетов с адвокатом представлены копии расходных кассовых ордеров от 01.03.2016 № 8, от 17.04.2017 № 10, от 01.07.2016 № 31.

Исследовав доказательства, представленные заявителем, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности и фактическом несении ООО «Шестиозерье-Лес» расходов по оплате оказанных ему юридических услуг в общей сумме 103 000 руб. 

То обстоятельство, что при защите своих прав и законных интересов в судебном порядке заявитель пользовался услугами представителя, подтверждено имеющимися в деле документами, в том числе протоколами судебного заседания, и ООО «Норд-Лес» по существу не оспаривается. Оснований для сомнения в реальности понесенных расходов на оплату юридических услуг апелляционный суд не усматривает.

Принимая во внимание, что факт несения расходов подтвержден документально, суд апелляционной инстанции считает, что определенная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов в размере 103 000 руб. в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждена материалами дела. Оснований для иной оценки разумного размера судебных расходов по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии решения о взыскании судебных расходов вопрос о разумных пределах судебных издержек судом исследован; данным обстоятельствам с учетом характера и предмета основного спора дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судебных издержек является чрезмерно завышенным, необоснованным, подлежит отклонению, поскольку является предположением ответчика, не основан на доказательствах. 

Также ООО «Шестиозерье-Лес» заявлены к возмещению расходы по оплате проезда представителя в судебное заседание Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 30.11.2016 (г. Вологда) и в судебное заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.03.2017 (г. Санкт - Петербург). 

Участие представителя ООО «Шестиозерье-Лес» Палкина А.В. в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражного суда кассационной инстанции в связи с рассмотрением соответственно апелляционной жалобы и кассационной жалобы ООО «Норд-Лес» подтверждается материалами дела. 

Стоимость проезда адвоката Палкина А.В. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составила 8481 руб., что подтверждается копиями железнодорожных билетов (подлинники обозревались судом) ЛЮ2010282 840270 (Архангельск - Вологда, отправление 29.11.2016 в 20 час 10 мин, прибытие 30.11.2016 в 07 час 45 мин) и ЛЮ2010282 840271 (Вологда - Архангельск, отправление 30.11.2016 в 18 час. 43 мин., прибытие 01.12.2016 в 06 час 00 мин). 

Стоимость проезда представителя Палкина А.В. для участия в рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа составила 6000 руб., что подтверждается копией электронного билета номер 3162441887824 по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург (рейс 5Н145, вылет 20.03.2017 в 07 час 30 мин), и Санкт-Петербург - Архангельск (рейс 5Н146, вылет 20.03.2017 в 20 час 10 мин).

Довод ООО «Норд-Лес» о том, что заявителем не подтвержден факт перелета представителя Палкина А.В. на основании указанного выше электронного билета по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург - Архангельск, поскольку в материалы дела не представлены посадочные талоны, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. 

Довод заявителя жалобы о том, что представленные ООО «Шестиозерье-Лес» в обоснование заявления копии электронных билетов не являются надлежащими доказательствами несения судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 19 октября 2011 № 03-03-07/746, подтверждением расходов на приобретение авиабилета в бездокументарной форме (электронный билет) являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрутная квитанция электронного документа на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета и посадочный талон, подтверждающий перелет лица по указанному в электронном билете авиамаршруту.

В соответствии с пунктом 84 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 при регистрации каждому пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса и номер посадочного места на борту воздушного судна.

В материалы дела ООО «Шестиозерье-Лес» представлены распечатки только маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны на указанные перелеты не представлены.

Вместе с тем, отсутствие посадочных талонов в самолет не может свидетельствовать о необоснованности учета расходов на авиаперелеты, поскольку в имеющихся в деле электронных билетах указаны фамилия и имя представителя ООО «Шестиозерье-Лес» (Палкин Андрей), организация перевозчик подтверждает факт оказания услуг (справка от 23.05.2017, выданная акционерным обществом «Нордавиа»). Доказательств того, что перелеты не осуществлены, а билеты сданы и за них получены денежные средства, заявителем жалобы не представлено. Факт участия представителей ООО «Шестиозерье-Лес» в судебном заседании заявителем жалобы не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Довод о неправомерности приобретения билета на поезд Вологда – Архангельск в вагоне класса СВ, что превышает стоимость билета в вагоны класса купе и плацкарт отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного расходы ООО «Шестиозерье-Лес» по оплате проезда представителя в сумме 14 481 руб. следует признать документально обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела в суде

Оснований считать расходы в заявленном ООО «Шестиозерье-Лес»  размере не соответствующими критерию разумности у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июня 2017 года по делу № А05-2529/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                 И.Н. Моисеева 

Судьи                 И.В. Кутузова

       Л.Н. Рогатенко