АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2992/2018

город Саранск

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Росгосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района"  о взыскании  59 323рублей 13 копеек,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Домоуправление №5» 

при участии в заседании

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

от третьего лица:  ФИО2, директора,  

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее –ООО «ГУК Пролетарского района») о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 59 323 рубля 13 копеек.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено   общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5».

В судебное заседание представитель истца   не явился, о дате и времени рассмотрения дела  извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явилась, ранее иск не признала,  пояснила, что ответчиком и ООО «Домоуправление №5»  заключен договор  на оказание услуг и работ  по техническому обслуживанию  и ремонту общего  имущества  многоквартирных домов №05-АТР/13-ДУ от 24.07.2013, в соответствии с которым   ответственность за  вред, причиненный собственникам помещений  или их имуществу и возникший из-за невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств или вред,  причиненный работниками  ООО «ДУ №5»  в процессе  осуществления деятельности, возлагается на ООО «ДУ №5».  

Представитель  третьего лица    не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что  в соответствии с условиями договора  ООО «ДУ №5» не несет ответственность за ущерб, причиненный не по его вине.  Заявки о неисправности  инженерного  и сантехнического оборудования  от собственников  жилого помещения  по адресу: 

<

...>, не поступали. 

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

21.03.2016 между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» (страховщиком) и ФИО3 (страхователем) заключен договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (полис серии АИ 13-1401 №1491953), на срок с 22.03.2016 по 21.03.2017.

13.11.2016 произошло залитие квартиры №4 жилого дома №76 по ул. Пушкина  г. Саранска по причине  ненадлежащего использования   внутренней системы  водоотведения, в результате произошел засорение  системы канализации  инородным предметом. Повреждено имущество страхователя ФИО3 В результате осмотра помещения  комиссией в составе представителей ООО «ГУК Пролетарского района», ООО «Домоуправление №5» составлен акт обследования  от 15.11.2016. В результате залития  повреждено имущество -  в спальне мокрый линолеум,   в коридоре -  мокрый линолеум, мокрая ковровая дорожка, в прихожей -  на полу мокрый линолеум,  фанера общей площадью 8,8кв.м, нижняя часть шкафа  разбухла (ДСП), мокрая дорожка, кладовая – мокрый старый линолеум, в спальной комнате – на полу мокрая ковровая дорожка.     

         На основании заявления ФИО3  от 16.11.2016 истец в соответствии со страховым актом №0014345257-001 от 29.11.2016 произвёл выплату страхового возмещения в  сумме 59 323 рубля 13 копеек, что подтверждается платёжным поручением №370 от 07.12.2016.

         Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ответчика претензию №14345257 от 16.01.2017  о возмещении ущерба, однако ответа на предложение возместить ущерб не поступило, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик ООО «ГУК Пролетарского района» является управляющей компанией  многоквартирного дома №76 по ул.Пушкина  г. Саранска, что подтверждено договором управления МКД  №38 от 28.02.2013. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункта 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

 Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил № 491).

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила №170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 5.8.3 Правил  организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В пункте 5.8.7 Правил № 170 предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда проводить разъяснительную работу среди потребителей относительно правил пользования водопроводом и канализацией, приведенных в данном пункте, разъяснять потребителям обязанность соблюдать указанные правила.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца (пункт 6.2.7 Правил N 170).

По данным акта обследования  от 15.11.2016 залитие квартиры №4 жилого дома №76 по ул.  Пушкина г. Саранска произошло по причине  сбоя  внутренней системы водоотведения (засорение  системы  канализации инородными предметами), которая относится к общему имуществу МКД.  

В силу статей 36, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 №170 на ООО «ГУК Пролетарского района», как управляющую компанию, возложена обязанность по поддержанию в исправном состоянии систем водоснабжения и водоотведения, исключающем протечки. Причем ответственность управляющей компании  является первичной по отношению к подрядной организации ООО «Домоуправление №5».  Данная правовая  позиция соответствует практике округа изложенной в постановлении АС Волго-вятского округа от 16.05.2017 по делу №А39-4333/2016.

С учётом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» подлежат удовлетворению за счёт ООО «ГУК Пролетарского района» в сумме 59 323 рубля 13 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся  судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2373 рубля.   

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 323рубля 13 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 373рубля. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          А.А. Салькаева