АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9867/2025

г. Уфа

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025

Полный текст решения изготовлен 18.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 92 660 руб. 88 коп., пени в размере 7 141 руб. 49 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 20/25 от 01.01.2025, копия диплома,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, УЗИО г. Уфы) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в размере 92 660 руб. 88 коп., пени в размере 7 141 руб. 49 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, заявил о пропуске исковой давности, а также о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении справочного расчета к материалам дела.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, муниципальное образование городского округа город Уфа Республики Башкортостан является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:

- 

<

...>/а (потери в сетях) – договор № 480008 от 01.04.2024 г.;

- 

<

...> (площадь 50,4 кв.м.) – договор № 480008 от 01.04.2024 г.;

- 

<

...> (площадь 32,30 кв.м.) – договор № 480009 от 01.04.2024;

- 

<

...> (площадь 49,5 кв.м.) – договор № 480011 от 01.06.2024 г.

МУП УИС направляло договоры теплоснабжения № 480006 от 01.02.2024, № 480008 от 01.04.2024, № 480009 от 01.04.2024, № 480011 от 01.06.2024 в адрес Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан для их подписания и направления одного подписанного экземпляра в адрес истца. Однако ответчик на момент подачи искового заявления подписанного экземпляра договоров не возвратил.

Как указывает истец, на сегодняшний день договоры с ответчиком не заключены, однако в силу п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляюшие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода":

- в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>/а (теплопотери) за период ноябрь – декабрь 2024 на сумму 36 954 руб. 82 коп.;

- в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (площадь 50,4 кв.м.) за период ноябрь – декабрь 2024 на сумму 8 226 руб. 20 коп.;

- в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (площадь 32,30 кв.м.) за период ноябрь – декабрь 2024 на сумму 7 651 руб. 51 коп.;

- в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (площадь 49,5 кв.м.) за период октябрь 2021 – апрель 2022 г., октябрь 2022 – апрель 2023 г., октябрь – ноябрь 2023 г. на сумму 39 828 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными, счет-фактурами за спорные периоды.

Однако ответчик оплату поставленных в его адрес коммунальных ресурсов не произвел.

Таким образом, непогашенная задолженность УЗИО г. Уфы за фактически потребленную тепловую энергию перед МУП УИС за период октябрь 2021- апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023- декабрь 2023, ноябрь – декабрь 2024 года составляет 65 967 руб. 79 коп.. в том числе:

- по договору № 480006 от 01.02.2024 за период ноябрь – декабрь 2024 задолженность составляет 36 954 руб. 82 коп., что подтверждается:

1) счетом-фактурой № 10327993 от 30.11.2024 на сумму 18 078 руб. 51 коп.;

2) счетом-фактурой № 12778215 от 31.12.2024 на сумму 18 876 руб. 51 коп.;

- по договору № 480008 от 01.04.2024 за период ноябрь – декабрь 2024 задолженность составляет 8 226 руб. 20 коп., что подтверждается:

1) счетом-фактурой № 10327994 от 30.11.2024 на сумму 3 642 руб. 15 коп.;

2) счетом-фактурой № 13044851 от 31.12.2024 на сумму 4 584 руб. 05 коп.;

- по договору № 480009 от 01.04.2024 за период ноябрь – декабрь 2024 задолженность составляет 7 651 руб. 51 коп., что подтверждается:

1) счетом-фактурой № 10327995 от 30.11.2024 на сумму 4 418 руб. 78 коп.;

2) счетом-фактурой № 12778217 от 31.12.2024 на сумму 3 232 руб. 73 коп.;

- по договору № 450011 от 01.06.2024 за период за период октябрь 2021 – апрель 2022 г., октябрь 2022 – апрель 2023 г., ноябрь – декабрь 2023 г. задолженность составляет 39 828 руб. 35 коп., что подтверждается:

1) счетом-фактурой № 10271065 от 25.06.2024 (за октябрь 2021 г.) на сумму 1 096 руб. 58 коп.;

2) счетом-фактурой № 10271083 от 25.06.2024 (за ноябрь 2021 г.) на сумму 2 145 руб. 06 коп.;

3) счетом-фактурой № 10271086 от 25.06.2024 (за декабрь 2021 г.) на сумму 2 793 руб. 07 коп.;

4) счетом-фактурой № 10271088 от 25.06.2024 (за январь 2022 г.) на сумму 3 190 руб. 65 коп.;

5) счетом-фактурой № 10271090 от 25.06.2024 (за февраль 2022 г.) на сумму 2 190 руб. 59 коп.;

6) счетом-фактурой № 10271092 от 25.06.2024 (за март 2022 г.) на сумму 2 594 руб. 27 коп.;

7) счетом-фактурой № 10271094 от 25.06.2024 (за апрель 2022 г.) на сумму 1 583 руб. 95 коп.;

8) счетом-фактурой № 10271096 от 25.06.2024 (за октябрь 2022 г.) на сумму 946 руб. 25 коп.;

9) счетом-фактурой № 10271098 от 25.06.2024 (за ноябрь 2022 г.) на сумму 2 380 руб. 57 коп.;

10) счетом-фактурой № 10271100 от 25.06.2024 (за декабрь 2022 г.) на сумму 3 671 руб. 95 коп.;

11) счетом-фактурой № 10271103 от 25.06.2024 (за январь 2023 г.) на сумму 3 919 руб. 00 коп.;

12) счетом-фактурой № 10271105 от 25.06.2024 (за февраль 2023 г.) на сумму 3 002 руб. 19 коп.;

13) счетом-фактурой № 10271107 от 25.06.2024 (за март 2023 г.) на сумму 2 212 руб. 16 коп.;

14) счетом-фактурой № 10271109 от 25.06.2024 (за апрель 2023 г.) на сумму 1 651 руб. 78 коп.;

15) счетом-фактурой № 10271111 от 25.06.2024 (за октябрь 2023 г.) на сумму 894 руб. 72 коп.;

16) счетом-фактурой № 10271113 от 25.06.2024 (за ноябрь 2023 г.) на сумму 2 108 руб. 19 коп.;

17) счетом-фактурой № 10271115 от 25.06.2024 (за декабрь 2023 г.) на сумму 3 447 руб. 37 коп.;

В адрес ответчика МУП УИС направило платежные документы по оплате потребленного коммунального ресурса (отопление и горячая вода) за спорные периоды. 

Оплата ответчиком не произведена, направленные в адрес ответчика претензии о неисполнении обязательств оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик согласно представленного отзыва против произведенного истцом расчета начислений не возражает, считает арифметически верным, однако указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до февраля 2022 года. По расчету ответчика размер задолженности с февраля 2022 г. по декабрь 2024 г. составляет 83 435 руб. 52 коп. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Исходя из подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт принадлежности ответчику нежилых помещений ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно через канцелярию суда, входящий штамп от 25.03.2025.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и п. 26 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Указанные положения были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно ч. 1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В данном случае, поскольку речь идет о ежемесячных начислениях, срок исковой давности следует исчислять по каждому месяцу отдельно.

Учитывая 3-летний период, предшествующий подаче иска в арбитражный суд (25.03.2023), а также положения п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период октябрь 2021 – январь 2022 года.

Истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом пропуска исковой давности, где 

№ договора

Адрес

Период

Сумма долга, руб.

Период (пеня)

Сумма пеней, руб.

480006 от 01.02.2024 г.

<

...>/а (потери в сетях)

Ноябрь, декабрь 2024

36 954,82

11.12.2024

31.03.2025

919,80

480008 от 01.04.2024 г.

<

...> (50,4 кв.м.)

Ноябрь, декабрь 2024

8 226,20

11.12.2024

31.03.2025

197,67

480009 от 01.04.2024 г.

<

...> (32,30 кв.м.)

Ноябрь, декабрь 2024

7 651, 51

11.12.2024

31.03.2025

202,95

480011 от 01.06.2024 г.

<

...> (49,5 кв.м.)

Февраль 2022 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023, октябрь 2023 – декабрь 2023

30 602, 99

11.07.2024

31.03.2025

4 472,75

Итого:

83 435,52

5 793,17

Общая задолженность составляет 83 435 руб. 52 коп.

Судом указанный расчет проверен, признан верным. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс подлежит частичному удовлетворению в размере 83 435 руб. 52 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 141 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно справочному расчету истца, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, размер пени составляет 5 793 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу требований пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В связи с тем, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении пени, доказательств явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства, кроме указания на значительную сумму, не представил, суд признает законную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и отказывает в снижении ее размера. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 5 793 руб. 17 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного ресурса до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 435 руб. 52 коп. суммы основного долга, 5 793 руб. 17 коп. суммы пени, а также пени на сумму непогашенного основного долга с 01.04.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. с 31 по 90 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты пени, с 91 дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты пени, 8 941 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина