АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-4763/2022

г. Краснодар

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята 03.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ромекс-Кубань», г. Краснодар

к ООО «РЕМАК МСК», г. Москва

Третьи лица: 

1) ГКУ СО «Управление капитального строительства», г. Саратов

2) Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха АО «Гипроздрав», г. Москва

3) ООО «СП Ремак», г. Санкт-Петербург

о взыскании 93 040 892 руб. 12 коп.

по встречному иску ООО «РЕМАК МСК», г. Москва

к ООО «Ромекс-Кубань», г. Краснодар

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ромекс-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «РЕМАК МСК» о взыскании 93 040 892 руб. 12 коп., уплаченных за некачественный товар. 

Исковые требования мотивированы поставкой некачественного товара в рамках договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021, что позволяет ставить вопрос о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Определением суда от 04.04.2022 к рассмотрению принят встречный иск ООО «РЕМАК МСК», г. Москва к ООО «Ромекс-Кубань», г. Краснодар о признании незаконным одностороннего отказа ООО «Ромекс-Кубань» от исполнения обязательств по договору поставки № РК-09/2021 от 21.09.2021 года и обязании ООО «Ромекс-Кубань» передать в адрес ООО «РЕМАК МСК» подписанную надлежащим образом ТОРГ-12 и товарно-транспортную накладную № 266 от 27.12.2022г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее – управление капстроительства), Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха АО «Гипроздрав» (далее – проектный центр) и ООО «СП Ремак» (далее – общество).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

ООО «Ромекс-Кубань» в судебном заседании требования первоначального иска поддержало, против удовлетворения встречного иска возражает.

ООО «РЕМАК МСК» в судебном заседании заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет соответствия условий хранения оборудования заявленным производителем условиям, и на предмет соответствия технических данных оборудования условиям рабочей документации.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку настоящий спор может быть разрешен по имеющимся в деле доказательствам без привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.

ООО «РЕМАК МСК» встречный иск поддержало, против удовлетворения первоначального иска возражает, ссылаясь на наличие в действиях ООО «Ромекс-Кубань» признаков злоупотребления правом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 08.04.2020 ООО «Ромекс-Кубань» (подрядчик) и ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» (заказчик) заключили государственный контракт № 0860500000220000009 на строительство объекта: «Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер», г. Саратов (строительство онкологического диспансера на 200 коек, 20 мест дневного пребывания, 12 коек реанимации и интенсивной терапии, поликлиника на 300 посещений в смену, 

<

...>)» (далее – Объект).

Сроки выполнения работ – с момента заключения государственного контракта до декабря 2022 года (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 6 309 996 508 руб.

Финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средств областного бюджета Саратовской области и субсидий из федерального бюджета во исполнение Закона Саратовской области от 26.11.2019 № 130-ЗСО «Об областном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 23.12.2019 № 056-09-2020-183.

В целях осуществления финансирования строительства Объекта между ПАО «Сбербанк России» и  ООО «Ромекс-Кубань» заключен договор на открытие отдельного банковского счета от  17.04.2020 № 40702810930000039264.

В целях исполнения обязательств по государственному контракту ООО «Ромекс-Кубань»  (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить истцу продукцию в ассортименте, количестве, комплектности и по цене, согласованной сторонами в спецификации к договору, а истец обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 2.2 договора установлено, что каждая партия поставляемой продукции должна быть снабжена соответствующими документами (сертификат соответствия, акты о проведенных испытаниях, сертификаты на применяемые материалы, первичные документы бухгалтерского учета).

Проверка качества (видимые недостатки) и количества продукции производится покупателем при ее получении от поставщика путем визуального осмотра и соответствия комплектации, указанной в спецификации (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора поставщик устанавливает гарантийный срок на продукцию – 24 месяца с даты поставки продукции. Гарантийные обязательства не распространяются на насосное оборудование, применяемое в работе товара и изготовленное специализированным производителем данного насосного оборудования. При этом гарантийные сроки и условия гарантии на насосное оборудование определяются производителем и указываются в паспорте и гарантийном талоне завода-производителя.

В разделе 4 договора сторонами согласованы условия приемки продукции по количеству и качеству. При этом имеется оговорка о применении при приемке продукции Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция № П-6) и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7).

В спецификациях к договору (приложение № 1, 2) стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции, срок поставки и порядок оплаты.

Так, ответчик обязался поставить ООО «Ромекс-Кубань»  продукцию на общую сумму 93 040 892, 12 руб., которую истец обязался оплатить в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 50% от общей суммы в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации;

доплата в размере 30% от общей суммы поставки -  в течение 20 дней после оплаты первого авансового платежа;

окончательный платеж 20% от общей суммы поставки в течение 5 банковских дней после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика.

Срок поставки определен сторонами – 10-12 недель с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При заключении договора поставки ответчик предоставил сертификат компании Remak a.s., согласно которому производителем оборудования является чешский производитель марки РЕМАК, находящийся в Чешской Республике (Компания зарегистрирована в Торговом реестре областного суда в Остраве), а ООО «РЕМАК МСК» является представителем завода в Российской Федерации, то есть ответчик является представителем в целях поставки оригинального оборудования из Чешской Республики в Российскую Федерацию.

Платежными поручениями от 04.10.2021 № 12841, от 29.10.2021 № 14558, от 22.12.2021 № 17986 ООО «Ромекс-Кубань» произвело ответчику оплату за товар в общей сумме 93 040 892, 12 руб.

Как указывает ООО «Ромекс-Кубань» в исковом заявлении, в декабре 2021 года ответчик поставил  на Объект товар, который не был принят истцом ввиду отсутствия сопроводительных документов, подтверждающих качество товара.

Согласно маркировке  на поставленном оборудовании оно изготовлено чешским изготовителем Remak с указанием того, что Remak, AeroMaster и др. являются регистрированными торговыми марками компании Remak a.s.

В соответствии с информацией на сайте завода-изготовителя оборудования, расположенного по адресу: https://www/remak.eu/ru/novosti/vnimanie-ooo-remak-msk, у организации ООО «РЕМАК МСК» 17.12.2021 отозван сертификат и ООО «РЕМАК МСК» (ИНН 

<

***>) лишено права представлять интересы завода, закупать и продавать продукцию Remak a.s. Дистрибьюцию в Российской Федерации обеспечивает представительство СП РЕМАК (ИНН 

<

***>), являющееся единым официальным авторизованным со стороны производителя, которое находится в г. Санкт-Петербург.

Исходя из полученной информации, в адрес завода-изготовителя  ООО «Ромекс-Кубань» направлен запрос от 14.01.2022 № 14/01 с приложением фото маркировки (шилдиков) с просьбой подтверждения оригинальности оборудования.

В письме от 17.01.2022 официальный изготовитель оборудования Remak проинформировал ООО «Ромекс-Кубань», что приложенная маркировка (шилдики) визуально не является подлинной маркировкой продукции Remak, право производства продукции на территории РФ никому не предоставлено, номера заказов, указанных в шилдиках, не соответствует заказам, производимым на заводе. Remak a.s. никогда не предоставлял ООО «РЕМАК МСК» право производства продукции Remak на территории РФ. Вся оригинальная продукция производится исключительно на заводе в Чехии и импортируется в Россию ООО «СП РЕМАК» (ИНН 

<

***>) с соблюдением всех официальных таможенных и иных процедур.

17 января 2022 года ООО «Ромекс-Кубань»  направил ответчику претензию № РК-35/01 с требованием предоставить документы, подтверждающие его оригинальность, его изготовление заявленными производителями, сертификаты, подтверждающие наличие полномочий на реализацию оборудования на территории РФ, таможенные декларации, лицензии, разрешительные документы на использование торговой марки (названия), дилерские договоры. Также в претензии указано, что вскрытие оборудования не производилось, оборудование зарезервировано в состоянии поставки до принятия решения о продолжении приемки либо отказе от оборудования.

Ввиду отсутствия ответа на претензию и не представления запрошенных документов ООО «Ромекс-Кубань» проинформировало ООО «РЕМАК МСК» (письмо от 02.02.2022 № РК-173/02) об одностороннем отказе от договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента получения уведомления. Письмо также содержало требование о возврате в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления стоимости оплаченного товара в размере 93 040 892, 12 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ следует, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В силу абзаца 2 статьи 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право покупателя отказаться от договора в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнения продавцом этого требования в разумный срок.

Как было указано выше, 17 января 2022 года ООО «Ромекс-Кубань»  направило ООО «Ремак МСК» претензию № РК-35/01 с требованием предоставить документы, подтверждающие оригинальность поставленного оборудования, его изготовление заявленными производителями, сертификаты, подтверждающие наличие полномочий на реализацию оборудования на территории РФ, таможенные декларации, лицензии, разрешительные документы на использование торговой марки (названия), дилерские договоры. Также в претензии указано, что вскрытие оборудования не производилось, оборудование зарезервировано в состоянии поставки до принятия решения о продолжении приемки либо отказе от оборудования.

Доводы претензии основывались на полученной информации завода-изготовителя о несоответствии маркировки оригинальной маркировке продукции Remak и наличии у ООО «СП РЕМАК» исключительного права импорта указанной продукции на территорию России. Также покупателем учтены сведения об отзыве у ООО «РЕМАК МСК» с 07.12.2021 сертификата на право продажи продукции Remak a.s., размещенные на сайте завода-изготовителя оборудования.

Ввиду отсутствия ответа на претензию и не представления запрошенных документов ООО «Ромекс-Кубань» проинформировало ООО РЕМАК МСК» (письмо от 02.02.2022 № РК-173/02) об одностороннем отказе от договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 с момента получения уведомления. Письмо также содержало требование о возврате в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления стоимости оплаченного товара в размере 93 040 892, 12 руб.

Отказ от договора в части спорной поставки обусловлен реализацией истцом права, предусмотренного абзацем вторым статьи 464 ГК РФ. Данному отказу предшествовало невыполнение ответчиком предъявленного ООО «Ромекс-Кубань» требования о передаче документов соответствия в отношении спорного оборудования в назначенный последним разумный срок.

Поставленное ООО «Ремак МСК» оборудование без документации, подтверждающей соответствие данного оборудования установленным требованиям безопасности, не может быть использовано при строительстве объекта, тем более, что этим объектом является учреждение здравоохранения.

При этом в целях проверки оригинальности поставленного оборудования ООО «Ромекс-Кубань» в соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора, положениями Инструкций № П-6, П-7 направил ООО «Ремак МСК», заводу-изготовителю и его официальному представителю ООО «СП Ремак», заказчику строительства уведомления о необходимости явки 04.02.2022 для проведения комиссионного осмотра оборудования.

Представители ООО «Ремак МСК» на осмотр не явились.

В ходе проведения 04.02.2022 комиссионного осмотра  поставленного оборудования с участием представителей ООО «Ромекс-Кубань»,  ГКУ СО «Управление капитального строительства», ООО «Гипроздрав», ООО «СП Ремак» и завода изготовителя Remak a.s. установлено:

комплектующие установленные в оборудовании (вентиляторные группы, теплообменники и т.д.), элементы конструкции, упаковка оборудования не соответствуют комплектующим завода-изготовителя Remak a.s.;

в паспортах на оборудовании отсутствует штамп (печать) завода-изготовителя (Remak a.s.);

все информационные таблички (шильды) с текстовым  обозначением Remak не являются оригинальными, шильды выполнены с подражанием оригинальной продукции Remak и вводят потребителя в заблуждение в отношении производителя товара и его принадлежности товарному знаку Remak.

Указанные факты зафиксированы в акте осмотра от 04.02.2022. Также в акте указано, что поставленное ООО «Ремак МСК» оборудование произведено не Remak a.s., по своему конструктивному и техническому исполнению не является оригинальным оборудованием производства Remak a.s., а произведено кустарным способом иным лицом под видом оригинального оборудования Remak a.s. с незаконным использованием товарного знака в виде текстового значения Remak. Представленная техническая документация на оригинальное оборудование Remak не относится к фактически поставленному ООО «Ремак МСК» оборудованию и не может использоваться для его эксплуатации.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Краснодару ФИО3 от 30.06.2022 возбуждено уголовное дело № 12201030001001334 в отношении генерального директора ООО «Ремак МСК» ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Краснодару ФИО3 от 30.06.2022 ООО «Ромекс-Кубань» признано потерпевшим по уголовному делу № 12201030001001334.

В рамках проверки заявления ООО «Ромекс-Кубань» по факту мошеннических действий директора ООО «Ремак МСК» ФИО4 (КУСП от 13.04.2022 № 22179) постановлением от 06.05.2022 старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО5 назначено проведение технической экспертизы вентиляционного оборудования, поставленного ООО «Ремак МСК» в адрес ООО «Ромекс-Кубань», производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли поставленное ООО «Ремак МСК» оборудование по договору поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 в целях исполнения обязательств ООО «Ромекс-Кубань» по государственному контракту от 08.04.2020 № 0860500000220000009, требованиям договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021?

2) Соответствует поставленное ООО «Ремак МСК» оборудование по договору поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 в целях исполнения обязательств ООО «Ромекс-Кубань» по государственному контракту от 08.04.2020 № 0860500000220000009  требованиям государственного контракта от 08.04.2020 № 0860500000220000009?

 В заключении от 07.06.2022 № 2022/011 эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришел к выводу о том, что поставленное ООО «Ремак МСК» в рамках договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 оборудование не является установками Aeromaster XP производства Remak в Чехии, в связи с чем не соответствует требованиям договора от 21.09.2021 № РК-09/2021 и требованиям государственного контракта от 08.04.2020 № 0860500000220000009.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Ремак МСК» поставлено оборудование, не соответствующее условиям договора поставки от  21.09.2021 № РК-09/2021.

До настоящего времени ООО «Ремак МСК» во исполнение пункта 2.2 договора поставки не представил документы, подтверждающие оригинальность переданного ООО «Ромекс-Кубань» оборудования (сертификаты соответствия, сертификаты на применяемые материалы и т.д.).

ООО «Ремак МСК», возражая против удовлетворения первоначального иска, указал, что договором поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 не предусмотрен конкретный производитель вентиляционного оборудования. ООО «Ремак МСК» является единственным производителем и поставщиком вентиляционного оборудования с наименованиями AeroMaster и Vento, изготовленными в соответствии с Декларацией ЕАЭС от 30.10.2020 № RU.HB54.D01820/20 код ТН ВЭД ЕАЭС 8415830000. 

Оценивая доводы ООО «Ремак МСК», суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 государственного контракта от 08.04.2020 № 860500000220000009 ООО «Ромекс-Кубань» (подрядчик) обязался по заданию ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» (заказчик) выполнить  строительство объекта: «Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер», г. Саратов (строительство онкологического диспансера на 200 коек, 20 мест дневного пребывания, 12 коек реанимации и интенсивной терапии, поликлиника на 300 посещений в смену, 

<

...>)» в соответствии с утвержденной проектной документацией в срок до декабря 2022 года.

Пунктом 1.5 государственного контракта предусмотрена обязанность подрядчика предоставить заказчику копии документов, подтверждающих качество материала, оборудования в соответствии с законодательством РФ (сертификат или декларация о соответствии качества).

Согласно спецификации поставляемого оборудования на объект: «Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер», г. Саратов (строительство онкологического диспансера на 200 коек, 20 мест дневного пребывания, 12 коек реанимации и интенсивной терапии, поликлиника на 300 посещений в смену, 

<

...>)» предполагается использование вентиляционного оборудования модели Aeromaster.

  Спецификациями оборудования к проектной документации разделов ОВ (отопление и вентиляция) маркой вентиляционного оборудования модели Aeromaster XP является Remak.

  Таким образом, условиями государственного контракта от 08.04.2020 № 860500000220000009 предусмотрено использование вентиляционного оборудования, производителем которого является Remak.

  Поскольку договор поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 заключен между сторонами в целях исполнения государственного контракта от 08.04.2020 № 860500000220000009, постольку поставленное в рамках указанного договора оборудования должно соответствовать требования контракта, в том числе и в части производителя оборудования.

Как было указано выше, в письме от 17.01.2022 официальный изготовитель оборудования Remak a.s. проинформировал ООО «Ромекс-Кубань», что приложенная маркировка (шилдики) визуально не является подлинной маркировкой продукции Remak, право производства продукции на территории РФ никому не предоставлено, номера заказов, указанных в шилдиках, не соответствует заказам, производимым на заводе. Remak a.s. никогда не предоставлял ООО «РЕМАК МСК» право производства продукции Remak на территории РФ. Вся оригинальная продукция производится исключительно на заводе в Чехии и импортируется в Россию ООО «СП РЕМАК» (ИНН 

<

***>) с соблюдением всех официальных таможенных и иных процедур.

  ООО «СП Ремак» в отзыве на иск указало, что является единственным официальным импортером на территорию Российской Федерации производимого Remak a.s. в г. Рожнов (Чехия) вентиляционного оборудования, в том числе под торговой маркой Remak. Реализация продукции Remak a.s. конечным заказчикам на территории России осуществляется самостоятельными поставщиками по отдельным договорам купли-продажи (поставки), закупающими вентиляционное оборудование для конкретного объекта непосредственно у ООО «СП Ремак» под заказ на заводе в Чехии. ООО «Ремак МСК» являлся одним из таких поставщиков. В подтверждение участия ООО «Ремак МСК» в официальной цепочке поставки оборудования Remak, права указанного поставщика на реализацию такой продукции конечным заказчикам, проведения монтажа, сервисного и гарантийного обслуживания продукции ООО «Ремак МСК» был выдан соответствующий Сертификат от 14.01.2019 со сроком действия по 31.12.2021. При этом на территорию Краснодарского края и Саратовской области, где расположен строительный объект, действие Сертификата не распространяется.

С 07.12.2021 по решению Remak a.s. у ООО «Ремак МСК» отозван сертификат. 

Отношения ООО «СП Ремак» (поставщик) и ООО «Ремак МСК» (покупатель) были урегулированы договором поставки от 28.02.2018 № 2/18-ДРМ, в рамках которого ООО «Ремак МСК» производилась закупка у ООО «СП Ремак» вентиляционного оборудования Remak в целях его дальнейшей реализации конечным заказчиком под конкретные строительные объекты. Вентиляционное оборудование для поставщика на строительный объект в г. Саратове ООО «Ремак МСК» у ООО «СП Ремак» не заказывало и не закупало.

Ссылка ООО «Ремак МСК» на то, что оно не выступало в отношениях с  ООО «Ромекс-Кубань» в качестве представителя завода-изготовителя опровергается представленной в материалы дела многочисленной перепиской уполномоченных представителей сторон.

Следует также учитывать, что договор поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 заключен ООО «Ромекс-Кубань» во исполнение государственного контракта от 08.04.2020 № 860500000220000009, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения обязательств в случаях, предусмотренных действующим законодательством. При этом указанным пунктом договора срок его прекращения в случае одностороннего отказа не предусмотрен.

С учетом изложенного, односторонний отказ ООО «Ромекс-Кубань» от договора поставки, совершенный путем направления ООО «Ремак МСК» уведомления от 02.02.2022 № РК-173/02, соответствует условиям договора и положениям ГК РФ. Уведомление об отказе от договора в этот же день направлено поставщику по электронной почте info@remak.moscow, а также почтовым отправлением, которое вручено адресату 16.02.2022. Направление уведомления посредством электронной почты с последующей досылкой его оригинала по почте соответствует условиям раздела 9 договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021.

Таким образом, договор поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 прекратил свое действие с момента получения ООО «Ремак МСК» уведомления, то есть с 02.02.2022, что влечет за собой обязанность ООО «Ремак МСК» возвратить ООО «Ромекс-Кубань» денежные средства в размере 93 040 892, 12 руб.

Доводы ООО «Ремак МСК» о несоблюдении досудебного претензионного порядка отклоняются судом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

По смыслу положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ указанная норма призвана обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать разногласия во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. 

При этом, исходя из положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. Досудебный порядок по своей сущности с одной стороны призван предоставить возможность сторонам урегулировать возникшие между ними разногласия посредством согласительных процедур без обращения в суд, с другой стороны обязывает стороны соблюсти данные согласительные процедуры до обращения в суд. 

В данном случае истцом 02.02.2022 направлено уведомление об отказе от договора ввиду нарушений условий поставки и необходимости возврата ООО «Ремак МСК» уплаченных покупателем денежных средств. При этом поведение ответчика как после направления претензии, так и после получения искового заявления свидетельствует об отсутствии реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в досудебном порядке. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, в отсутствие у ответчика объективного намерения к внесудебному разрешению спора оставление иска без рассмотрения повлечет необоснованное затягивание разрешения возникшего между сторонами спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Поскольку в рамках рассмотрения первоначального иска судом установлен факт прекращения в одностороннем порядке договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021 ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Ремак МСК» обязательств (поставка некачественного товара), постольку требование ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании с ответчика 93 040 892 руб. 12 коп., уплаченных за некачественный товар, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные в рамках первоначального иска  обстоятельства, в том числе в части правомерности одностороннего отказа ООО «Ромекс-Кубань» от договора поставки от 21.09.2021 № РК-09/2021, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по  оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам следует возложить на ООО «Ремак МСК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 41, 70, 71, 110,  156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Ходатайство ответчика о назначении по делу  экспертизы – отклонить.

   Взыскать с ООО «РЕМАК МСК», г. Москва в пользу ООО «Ромекс-Кубань», г. Краснодар 93 040 892 руб. 12 коп., уплаченных за некачественный товар, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Произвести возврат ООО «Ромекс-Кубань», г. Краснодар с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в размере 98 000 руб. на оплату экспертизы, уплаченных по платежному поручению от 01.08.2022 № 27696.

По встречному иску:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья М.В. Крылова