АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11827/2017

г. Архангельск

27 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 27.08.1985; место рождения: г. Стрый Львовской области; место жительства: Россия, г. Архангельск; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле о несостоятельности (банкротстве) Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» (163000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 20.08.2017),

установил:

06 сентября 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

            Определением от 08.09.2017 заявление принято судом к рассмотрению в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

21.09.2017 от Союза АУ «СРО СС» в суд поступили документы, в том числе информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, а также его согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное требование, просит суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Пояснила, что доход должника не позволяет ему своевременно рассчитываться со всеми кредиторами, обязанность перед ними он прекратил выполнять с мая 2017 года, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, зарплата супруги около 10 тыс. руб.

Суд установил, что должник, предвидя неизбежное наступление своего банкротства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов и отсутствие достаточного дохода, обратился в суд с рассматриваемым заявлением на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве.

Заслушав представителя должника, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Исходя из представленных должником документов размер его задолженности составляет 478 614 руб. 64 коп., в том числе перед ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Финансинвесткредит», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Домашние деньги», ФИО4, КПК «Поморский кредитный союз», ООО УК 4 «Наш дом – Архангельск», ПАО «ТГК-2», ОАО «Архангельскоблгаз», МУП «Водоканал», ООО «Архангельские домофоны», ПАО «Архэнергосбыт».

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, договоры займа, заявления должника, справки кредиторов о состоянии задолженности, графики платежей, квитанции на оплату коммунальных услуг. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела  документов, кредитные обязательства не исполняются должником в связи с недостаточностью дохода, отдельные обязательства не исполняются с мая 2017 года; должник не является предпринимателем; задолженность по налогам и сборам отсутствует (не указана при обращении в суд).

Из составленной должником описи имущества от 05.09.2017 следует, что у него в собственности имеется 3/8 доли в праве на квартиру, площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу 

<

...>, кВ.82; движимое имущество отсутствует (не указано при обращении в суд);  на счете в ПАО «Сбербанк России» остаток составляет 19руб.90коп.

Из иного ценного имущества указаны кулер для воды, микроволновая печь, мультиварка, пароварка, оцененные должником в общей сумме на 6 500 руб.

Согласно пояснениям должника и справки с места работы ФИО1 в настоящее время работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Медицинский информационно-аналитический центр» в должности программиста отдела информационных технологий.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2014 год доход должника составил 550 563 руб. 79 коп., за 2015 год – 569 033 руб. 62 коп., за 2016 год – 538 466 руб. 56 коп., за 2017 год (с января по июль) – 298 114 руб. 86 коп.

          Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленные сроки, расчеты по отдельным обязательствам прекращены  с мая 2017 года, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, суд, учитывая наличие двух несовершеннолетних детей, небольшой заработок его супруги, и величину прожиточного минимума в Архангельской области на двоих взрослых и двоих детей, полагает, что в сложившейся ситуации ФИО1 не в состоянии рассчитаться с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

От указанной саморегулируемой организации в суд поступили  документы относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3, в том числе, о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника ФИО1 Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12707; почтовый адрес: 163061, 

<

...>).

Суд отмечает, что размер, порядок определения и источник выплаты вознаграждения финансовому управляющему установлены Законом о банкротстве.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Рассмотрение дела назначить на 15 марта 2018 года в 09 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 508.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Н. Мазур