АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.06.2024                                                                Дело № А62-13840/2023

 

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Велиевой Т.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества  с ограниченной ответственностью «Мебельный рай»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных  средств в размере 1 604 437 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2024, паспорт, 

 от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «Мебельный рай» (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании  ущерба в размере  1 604 437 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не   представил   мотивированный  отзыв  на исковое заявление, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.                 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен договор заявка  № Лт0075462 от 25.10.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство, связанное с перевозкой груза.

 Наименование груза - мебель. Вес груза -.20 т. Объем груза - 65 куб. м. 

Стоимость  груза -  1 604 437 руб.,  что  подтверждается товарными накладными № 212 от 25.10.2023, № 213 от 25.10.2023.        

В соответствии с договором, адресом выгрузки является: 398007, 

<

...>

Дата выгрузки 26.10.2023, однако,  до настоящего времени груз не был доставлен.

В    соответствии    с    п. 2      договора    исполнитель    несет    полную материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке груза,   происшедшие   с   момента  принятия  груза  к  перевозке   и   до   выдачи   груза грузополучателю,  и  возмещает заказчику  понесенные убытки  в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что  при проведении досудебного урегулирования спорных вопросов относительно судьбы груза принятого к перевозке исполнитель  по телефону  заявил, что автотранспорт перевозчика попал в аварию 26.10.2023 по адресу: Орловская область, г. Крутое и груз частично или полностью поврежден, однако никаких документов о факте аварии истцу  предоставлено не было.

 Позже электронным письмом перевозчик известил истца о том,  что товар находится на  складе, расположенном по адресу: Смоленская область, д. Жуково. Впоследствии грузоперевозчик перестал выходить на связь и дальнейшая судьба товара, принятого к перевозке истцу неизвестна. 

Согласно пункту  1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возмещение убытков является одним из способов защита гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии со ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого №  259-ФЗ от 07.11.2007, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя

Обязательства сторон возникли из договора-заявки  № Лт0075462 от 25.10.2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание, которые по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

В статье 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. 

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление №  26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого №  259-ФЗ от 07.11.2007 перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. 

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №  3585/10). 

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Исходя из совокупности положений приведенных норм и позиций, разумность и добросовестность исполнения обязательств ответчиком как профессиональным участником сферы автомобильных перевозок выражается в должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе, в принятии всех необходимых мер во избежание утраты груза, в полноте реализации предоставленных ему законодателем прав (полномочий).

 Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 604 437 руб. ущерба. 

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

    Руководствуясь статьями, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Неменковой Виктории Викторовны (ОГРНИП 316673300071279,  ИНН 673202506100) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Мебельный рай»  (ОГРН 1054800242639, ИНН 4823025960) ущерб в размере 1 604 437 руб., а также    29 044 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья     Ю. С. Донброва