Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-616/2024

г. Черкесск

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

                                                    Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,      

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 774 руб. 89 коп.

        Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с октября по ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения от 09.01.2024 №0905041000012.

        В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Поскольку ответчик после получения извещения о начавшемся судебном разбирательстве не совершил процессуальных действий (не представил отзыв на иск и не направил представителя в судебное заседание), он несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

        Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905041000012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

         Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2023 года привело к образованию задолженности в размере    77 627 руб. 49 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В подтверждение поставки электрической энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты – расчетные ведомости, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству электроэнергии.

        Ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском и до принятия судом искового заявления к производству, произвел оплату задолженности, в подтверждение чего истец представил платежные поручения от 13.03.2024 №44779 и №44781.

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно абзацу восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.       

        Истцом, с учетом даты оплаты, начислена неустойка за период с 20.11.2023 по 13.03.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (9.5%), что составляет 5 774 руб. 89 коп.  

        Проверив расчет неустойки, представленный ответчиком, суд признает его верными. О снижении размера неустойки истец не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения пеней по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.    

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере           3 458 руб. что подтверждается платежным поручением №9230 от 20.02.2024.

        До принятия искового заявления к производству истцом исковые требования были уточнены, сумма исковых требований составила 5 774 руб. 89 коп. 

        В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 5 774 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб., а оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1 458 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.        

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

         Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа аула ФИО1 имени Османа Касаева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 5 774 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 7 774 руб. 89 коп. (семь тысячи семьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят девять копеек). 

         Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 458 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей) уплаченную платежным поручением от 20.02.2024 №9230.          

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

         Судья                                                                                     А.П. Боташев