АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10693/2023

г.Тверь

24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя по делу – ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МОТУС» (ОГРН5147746076320, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МОТУС» (ОГРН5147746076320, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 02 августа 2023 года указанное заявление принято судом к производству с возбуждением дела № А66-10693/2023.

13 ноября 2023 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц. 

От заявителя поступили дополнительные письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 ноября 2023 года до 9 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

17 ноября 2023 года судебное заседание продолжено.

За время перерыва от заявителя в депозит суда поступили денежные средства в размере 30 000 руб. на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23 ноября 2023 года до 10 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

23 ноября 2023 года судебное заседание продолжено.

От заявителя поступили пояснения о том, что из внесенных 30 000 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему определены 10 000 руб., на погашение судебных расходов по делу – 20 000 руб.

В ходе судебного заседания заявление полностью поддержано представителем заявителя,

 Ассоциации «РСОПАУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в целях утверждения данного лица временным управляющим должника, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи  32  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Поскольку обращение заявителя в суд с настоящим заявлением последовало 21.07.2013 - на тридцатый день после осуществления соответствующего опубликования уведомления (21.06.2023), данный срок не является пропущенным.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель указал на несовершение операций по банковским счетам должника с 06.09.2021, отсутствие должника по юридическому адресу, в связи с чем налоговым органом 01.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, принятие 14.09.2022 налоговым органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Также заявитель указал, что согласно данных бухгалтерского баланса по итогам 2020 года выручка должника как за 2019, так и за 2020 год составила 0 руб., что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Материала дела подтверждают данные доводы заявителя.

Так, согласно общедоступного ресурса БФО бухгалтерская отчетность не сдавалась должником ни за 2021, ни за 2022 годы. Показатели бухгалтерского баланса за 2020 год полностью продублированы из показателей за 2018 и 2019 годы.

Согласно данных  ЕГРЮЛ у должника имеются недостоверные сведения об адресе, в связи с чем налоговым органом 01.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, 14.09.2022 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу, вернулась за истечением срока хранения.

Доказательства ведения хозяйственной деятельности должником в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должник является отсутствующим.

При этом должник имеет задолженность перед заявителем на сумму 6 088 802 руб. 35 коп. основного долга согласно определения суда от 10.10.2019 по делу № А40-28855/2019, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора по существу в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере  6 088 802 руб. 35 коп. Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.

С учетом изложенного требование заявителя в заявленном размере подлежит включения в реестр требований кредиторов должника.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего кредитором-заявителем указана Ассоциация «РСОПАУ» представившая кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в целях утверждения данного лица на соответствующую процедуру банкротства должника, сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений участников процесса указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель указал 10 000 руб. в качестве размера самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства должника. Данные денежные средства, а также денежные средства в размере 20 000 руб. на погашение судебных расходов по делу внесены заявителем на депозит суда по чек-ордеру от 16.11.2023 (плательщик ФИО2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Учитывая изложенное, размер вознаграждения конкурсного управляющего в настоящем дела устанавливается судом в сумме 10 000 руб. единоразовой выплаты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 марта 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) ФИО3, члена Ассоциация «РСОПАУ» (ИНН управляющего 700203562188, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20598, адрес для направления корреспонденции управляющему: 125368, г.Москва, а/я 17.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МОТУС» (ОГРН5147746076320, ИНН 

<

***>) в размере 6 088 802 руб. 35 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 17 мая 2024 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, каб. № 9 (4 этаж), тел. помощника судьи (4822) 390-251, сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru.         

К дате судебного заседания предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Руководителю должника в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 172003, Тверская область, г.Торжок, пер.1-й Металлистов, д.4, пом.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МОТУС» (ОГРН5147746076320, ИНН 

<

***>) в установленном порядке 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                В.В. Лапина