Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78824/2021-181-562

02 июля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  25 июня 2021 года   

Решение в полном объеме изготовлено  02 июля 2021 года                                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-СПЕЦАВТО" (141011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №3855-АТР-18 от 03.05.2018г. в размере 497 773 руб. 83 коп., 

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ-СПЕЦАВТО" о взыскании неустойки по договору №3855-АТР-18 от 03.05.2018г. в размере 497 773 руб. 83 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика письменный отзыв не поступил, требования не оспорены.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Евразия Спецавто» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 03.05.2018 № 3855-АТР-18.

По условиям Договора Ответчик обязуется предоставить во временное владение и пользование транспортные средства в соответствии с Техническим заданием по аренде автогидроподъемников с вылетом стрелы 22м на полноприводном шасси вездехода с предоставлением услуг по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1. Договора передача транспортных средств Арендатору осуществляется Арендодателем на 1 (одну) рабочую смену (далее - смена) продолжительностью 9 (девять) часов в сутки (8 часов работы транспортного средства и 1 час его подачи).

В силу положений п. 3.1.14 Договора Арендодатель обязан обеспечить подачу транспортного средства по адресу Арендатора в установленный им срок.

Истец указывает, что в период с 14.01.2020 по 31.01.2020 АО «ОЭК» направляло заявки в адрес ООО «ЕВРАЗИЯ СПЕЦАВТО» на передачу транспортных средств, но транспортные средства по заявкам переданы не были.

В силу положений п. 3.1.10 Договора Арендодатель обязан обеспечить эквивалентную замену транспортного средства того же класса на период ремонта и прохождения технического обслуживания.

ООО «ЕВРАЗИЯ СПЕЦАВТО» транспортные средства не представило, тем самым не исполнило принятые на себя по договору № 3855-АТР-18 от 03.05.2018 обязательства.

В связи с чем истцом начислена пени в размере 497 773,83 руб. за 153 часа работы.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5.3. Договора за несвоевременное представление транспортных средств Арендодатель уплачивает Арендатору неустойку в размере 0,1 (одна десятая) % от размера арендной платы, предусмотренной пунктом 4.1 настоящего Договора, за каждый час просрочки.

Пунктом 4.1. Договора установлена максимальная (предельная) цена Договора и максимальная (предельная) цена за единицу услуг. Поскольку пункт 5.3. Договора не раскрывает от какой именно максимальной (предельной) цены должен быть произведен расчет, то  истцом начислена неустойка за час работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 497 773,83 руб. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 12 955 руб.00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-СПЕЦАВТО" (141011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 497 773 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 955 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               К. М. Хабарова