АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54841/2022

20 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-54841/2022 по иску

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество НПФ «МЕТМАШ», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприниматель ФИО2, ответчик)

о взыскании уплаченных за некачественно выполненные работы денежных средств 204 440 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (далее – ФИО3), общества с ограниченной ответственностью «Анреал Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Анреал Групп»).

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за некачественно выполненные работы денежных средств  в сумме 204 440 руб. 00 коп.

Решением суда от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены, .с предпринимателя  ФИО2 в пользу общества НПФ «МЕТМАШ» взыскано 204440 руб. 00 коп., а также  7089 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы.

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных.

На момент изготовления дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

Судом установлено, что истец на основании платежного поручения от 28.02.2023 № 40 внес в депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 75 000 руб. 00 коп.

Ответчик на основании платежного поручения от 13.03.2023 № 497945 внес в депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 23 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения судебного дела № А60-54841/2022 определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 по делу № А60-54841/2022 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ИНН 

<

***>) ФИО5, вознаграждение эксперту определено в сумме 75 000 руб.

Со стороны экспертной организации в материалы дела поступило заключение эксперта от 16.05.2023 № 3/96.э-23.Представленное экспертное заключение оценено и признано надлежащим.

Полученное экспертное заключение положено в основу вынесенного по делу решения об удовлетворении исковых требований. Таким образом, решение вынесено в пользу истца, что дает право данной стороне требовать компенсации понесенных в связи с рассмотрением дела расходов.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате судебной экспертизы  подлежат взысканию с ответчика в сумме 52 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Металлургическое машиностроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова