АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5701/2024

19 сентября 2024 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБЕТОН»

к    Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ» 

о взыскании 2 722 171 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФБЕТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещение V, далее – ООО «ПРОФБЕТОН») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Управляющая Компания ПРЕСТИЖ») о взыскании 2 722 171 руб. долга по договору поставки    №046-12/2023 от 27.12.2023.

Представители сторон  в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

Как следует из материалов дела, 27.12.2023 между ООО «ПРОФБЕТОН» (поставщик) и  ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ» (покупатель) заключен договор поставки №046-12/2023, по условиям которого поставщик обязался поставить бетонные смеси, керамзитобетон, растворы, железобетонные изделия, щебень гранитный, песок строительный и иной товар надлежащего качества в ассортименте и сроках, согласованных в Спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных настоящим договором. 

Марка товара и цена, по которой поставщик обязался поставлять товар в рамках настоящего договора, а также срок действия цены, место доставки указывается в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах/УПД (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 договора цена товара, количество и сроки поставки согласовываются сторонами по каждому периоду поставки и фиксируются в Спецификациях к настоящему договору. В том случае, если товар поставлен покупателю без оформления Спецификации, подписание покупателем универсального передаточного документа (УПД) будет являться подтверждением согласия покупателя с ассортиментом поставленного товара, его объемом, ценой и сроками поставки. 

В пункте 2.2 договора установлен следующий порядок оплаты: 100% предоплата. Покупатель обязан внести предоплату не позднее 2х банковских дней с момента выставления счёта на оплату товара. В случае, если товар был отгружен без предоплаты, полученный товар должен быть оплачен в течение 3 (трех) банковских дней с даты УПД на данную партию товара.

Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или иным не запрещенным законом способом. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.3 договора).

 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ»  товар на общую сумму 2 722 171 руб., что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами №КА-2 от 09.01.2024, КА-7 от 10.01.2024, №КА-6 от 10.01.2024.

В свою очередь ответчик оплату полученного товара не произвел. Задолженность перед ООО «ПРОФБЕТОН» составила 2 722 171 руб.

Претензия истца исх. №16/02 от 16.02.2024 об оплате задолженности оставлена ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ» без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ПРОФБЕТОН»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки №046-12/2023 от 27.12.2023, а также наличие задолженности ответчика в сумме     2 722 171 руб. подтверждаются материалами дела и не оспаривается последним.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 2 722 171 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ПРЕСТИЖ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФБЕТОН» долг в сумме 2 722 171 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 611 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова