АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11730/2019

г. Чебоксары

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики  

(428000, 

<

...> б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера"  

(428009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Маштехсервис», ООО «СтройКлимат НН», ФИО2

без участия сторон

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера"  об обязании в 15 дневный срок с момента вынесения решения безвозмездно устранить недостаки и дефекты, указанные в акте от 28.08.2019, а именно заменить нерабочий счетчик тепловой энергии на рабочий в квартире №161 жилого дома 37, корпус 1 по адресу 

<

...>.

Требование мотивировано ненадлежащим выполненных ответчиком работ в рамках контракта от 07.02.2017 № 1. 

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Пояснениями от 11.12.2019 иск не признал, указал на вину управляющей компании.

Третье лицо ООО "СтройКлимат НН" в отзыве от 10.01.2020 пояснило, что монтаж счетчиков производился не качественно и в связи с этим выходил из строя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

07.02.2017 между муниципальным бюджетным учреждением "Управлением капитального строительства и реконструкции) (заказчик) и ООО "Строительная компания "Стройсфера" (генеральный подрядчик) заключили контракт № 1, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Л. Комсомола, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), которое является его неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.3.1 контракта генеральный подрядчик обязался выполнить все работы надлежащего качества в соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, в объеме и в сроки, предусмотренными контрактом.

На основании пункта 5.1 контракта генеральный подрядчик гарантировал качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ. 

Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок на применяемые материалы – в соответствии с нормами, действующими в Российской Федерации (пункт 5.2 контракта). 

Согласно пункту 5.3 контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то генеральный подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. 

Выполнение работ по контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ. 

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 09.10.2017 № 21-01-30ж-2017 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, введен в эксплуатацию.

28.08.2019 комиссией в составе представителей МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции», ФИО3 ООО «Маштехсервис» ФИО4 мастера участка, в присутствии жильца ФИО2, представителем ООО "СК "СтройСфера" выявлены, что в квартире № 161 по ул. Л.Комсомола, д. 37, корп. 1, по состоянию на 28.08.2019 показания счетчика тепловой энергии 0,0000 Г.Кал; 0,023 м3 счетчик Sanext № 439423. Счетчик не отремонтирован и не заменен.

Претензией от 11.09.2019 № 712исх истец потребовал от ответчика устранить недостатки, в виде не рабочего счетчика тепловой энергии в квартире № 161 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 15 дней со дня получения претензии.  

Уклонение ответчика от устранения недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства либо свидетельствующие о возникновении недостатков вследствие неправильной эксплуатации счетчика. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное надлежащими доказательствами. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера"  в 15дневный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки и дефекты, указанные в акте от 28.08.2019, а именно заменить нерабочий счетчик тепловой энергии Sanext Mono RM  ДУ 15 на счетчик учета тепловой  энергии надлежащего качества в квартире №161 жилого дома 37, корпус 1 по адресу 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики  6 000 (Шесть тысяч) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова