АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10721/2023

г. Тюмень

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Лесремкоплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Лесремкоплекс» (далее – истец, ООО «Компания Лесремкоплекс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром - Газификация») о взыскании суммы основного долга в размере 8166230 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369723,75 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 06.09.2023 за подписью представителя ответчика.

Истец, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2021 года между ООО «Запсибгазпром - Газификация» (заказчик) и ООО «Компания Лесремкоплекс» (подрядчик) заключен договор подряда №594-8ЖД.

В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 установлена ориентировочная цена договора 11388680 рублей, в том числе НДС 20%.

Окончательная цена договора будет определена по фактически выполненным работам на основании ведомости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 согласно ведомости объемов работ и договорной цены.

В пункте 2.2 договора сторонами предусмотрен порядок оплаты работ.

Согласно пункту 6.6 договора подписанные акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются основанием для оплаты выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 11054152 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 от 25.02.2022, от 25.06.2022, от 31.07.2022.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Запсибгазпром - Газификация» перед ООО «Компания Лесремкоплекс» составляет 8166230 рублей.

Вместе с тем, встречные обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. 

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Компания Лесремкоплекс» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 8166230 рублей.

С учетом признания иска ответчиком, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 06.07.2022 по 04.05.2023 в размере 369723,75 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком, а также предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, последняя за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 19704 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лесремкоплекс» сумму основного долга в размере 8166230 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369723,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2023 года по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки, в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 19704 рублей. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

           Судья

 

Соловьев К.Л.