ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13095/2023

22 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 26.12.2023

от ответчика: ФИО2, дов. от 30.12.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ГК по космической деятельности «Роскосмос»

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 декабря 2023 года,

в деле по иску ГК по космической деятельности «Роскосмос»

к ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГК по космической деятельности «Роскосмос» к ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» о взыскании пени в размере 37 880 991 руб. 79 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам №№ 10, 12, 18, 30 и 33 и штрафов в размере 3 200 000 руб. 00 коп. по государственному контракту от 19 декабря 2018 года № 351-8015/18/127 (шифр: ОКР «МКС (Эксплуатация)» - (Развертывание-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» в пользу ГК по космической деятельности «Роскосмос» взыскано 5000 000 руб. пени и 350 000 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ГК по космической деятельности «Роскосмос» обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты по делу без изменения. Отзыв приобщен судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Госкорпорацией «Роскосмос» (Заказчик) и ПАО «РКК «Энергия» (Головной исполнитель) заключен государственный контракт от 19 декабря 2018 года № 351-8015/18/127 (шифр: ОКР «МКС (Эксплуатация)» - (Развертывание-2)) (далее - государственный контракт), по условиям которого головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно- конструкторскую работу на тему: «Управление полетом Международной космической станции и российской орбитальной станции. Реализация программы научно-прикладных исследований и экспериментов. Материально-техническое обеспечение эксплуатации российского сегмента Международной космической станции и российской орбитальной станции. Транспортно-техническое обеспечение российского сегмента Международной космической станции и российской орбитальной станции, тренажерное обеспечение подготовки космонавтов. Работы в части транспортно-технического обеспечения российского сегмента Международной космической станции в 2018 - 2023 годах» (далее - ОКР) и своевременно передать Заказчику полученные при выполнении ОКР результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 17 августа 2021 года № 19).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 17 августа 2021 года № 19, от 28 февраля 2022 года № 26, от 09 августа 2022 года № 31, от 24 августа 2022 года № 32, от 07 сентября 2022 года № 33, от 19 сентября 2022 года № 34 и от 10 ноября 2022 года № 37, срок окончания выполнения работ по этапам № 10, 12 и 30 – 29 июля 2022 года, по этапу № 18 – 31 августа 2022 года, по этапу № 33 – 31 октября 2022 года, цена этапа № 10 - 94 293 111,54 руб., этапа № 12 - 31 658 568,47 руб., этапа № 18 - 2 535 605 288,54 руб. и этапа № 30 - 1 812 537 814,91 руб., цена этапа № 33 - 1 776 252 970,02 руб.

В установленный государственным контрактом срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены, акты приемки этапов ОКР утверждены Заказчиком по этапу № 10 – 11 августа 2022 года, по этапу № 12 – 02 сентября 2022 года, по этапу № 18 – 09 сентября 2022 года, по этапу № 30 – 23 сентября 2022 года, по этапу № 33 – 14 ноября 2022 года.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по этапу № 10 составляет 13 дней (с 30 июля 2022 года по 11 августа 2022 года), по этапу № 12 - 35 дней (с 30 июля 2022 года по 02 сентября 2022 года), по этапу № 18 - 9 дней (с 01 сентября 2022 года по 09 сентября 2022 года), по этапу № 30 - 56 дней (с 30 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года), по этапу № 33 - 14 дней (с 01 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, истец в адрес ответчика направил требования исх. от 15 декабря 2022 года № КС-13294 и от 27 января 2023 года № КС-708 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств и штрафов по государственному контракту. 

Поскольку ответчик оплату штрафных санкций в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 776 ГК РФ если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты. 

В силу пункта 1 статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суды, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, признали требования истца о взыскании пени обоснованными с учетом расчета ответчика в размере 19 044 363 руб. 71 коп. за вычетом спорного периода приемки работ.

Кроме того, судами применены срок исковой давности в отношении штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 1 000 000 руб., а также положения ст. 333 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения своих обязательств подтверждается материалами дела. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом применения срока исковой давности.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года по делу № А41-13095/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                      С.В. Нечаев  

 

Судьи:                                                                                 М.П. Горшкова       

 

А.А. Кочетков