АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-3943/2017 

13.07.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «ИВАНИЧЕСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 669471, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН АЛАРСКИЙ, СЕЛО ИВАНИЧЕСКОЕ)

о взыскании 629 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (до перерыва);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СПК «ИВАНИЧЕСК» о взыскании 629 000 руб. 00 коп., из которых: 552 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору поставки № 33 от 13.09.2016г., 77 000 руб. 00 коп. –  неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ссылаясь на следующие обстоятельства: между сторонами 13.09.2016г. заключен договор поставки №33, в рамках которого истец поставил ответчику  сельскохозяйственную технику; в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате в рамках данного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признад, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.07.2017г. 09 час. 30 мин.            После перерыва представители торон в судебное заседание не явились.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» (поставщик) и СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КООПЕРАТИВОМ «ИВАНИЧЕСК» (заказчик) заключен договор поставки от 13.09.2016г. №33, в соответствии с которым поставщик обязался произвести поставку сельскохозяйственной техники, в дальнейшем товар, по наименованиям, в количестве, сроки и по цене согласно Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с Приложением №1 к договору  поставке подлежит  товар – жатка валковая зерновая прицепная ЖВЗ-7.0 в количестве 1шт., стоимостью 770 000 руб. 00 коп.

Разделом 4 договора  установлена оплата за подлежащий поставке товар согласно следующему графику платежей: 120 000 руб. 00 коп. – подлежит оплате до 15.09.2016г., 650 000 руб. 00 коп. – подлежит оплате в срок до 03.10.2016г.

Пунктом 7.3 договора установлена ответственность за просрочку внесения платежей  в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены товара.

Факт поставки сельскохозяйственной техники подтверждается товарной накладной №3 7 от 15.09.2016г. на сумму 770 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик, получив товар в рамках указанного договора поставки, в полном объеме не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

13.09.2016г. между ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (поставщик) и СПК «ИВАНИЧЕСК» (заказчик) заключен договор поставки от №33, в соответствии с которым поставщик обязался произвести поставку сельскохозяйственной техники, в дальнейшем товар, по наименованиям, в количестве, сроки и по цене согласно Спецификации (Приложение №1).

В соответствии с Приложением №1 к договору  поставке подлежит  товар – жатка валковая зерновая прицепная ЖВЗ-7.0 в количестве 1шт., стоимостью 770 000 руб. 00 коп.

Разделом 4 договора  установлена оплата за подлежащий поставке товар согласно следующему графику платежей: 120 000 руб. 00 коп. – подлежит оплате до 15.09.2016г., 650 000 руб. 00 коп. – подлежит оплате в срок до 03.10.2016г.

Факт поставки сельскохозяйственной техники подтверждается товарной накладной №37 от 15.09.2016г. на сумму 770 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключив договор поставки № 33 от 13.09.2016г. истец (поставщик) принял                на себя обязанность поставить согласованный товар в срок, установленный данным договором, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную ему сельскохозяйственную технику в полном объеме, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар в размере 552 000 руб. 00 коп.

Обстоятельство наличия у ответчика задолженности в указанном размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 552 000 руб. 00 коп. за полученный ответчиком товар на основании договора  поставки № 33 от 13.09.2016г. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и  подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.3 договора истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной в размере 77 000 руб. 00 коп., начисленной за период с 04.10.2016г. по 13.02.2017г., что составляет 10% от суммы подлежащего поставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, а равно доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ» о взыскании неустойки также заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 15 580 руб. 00 коп., относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «ИВАНИЧЕСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 669471, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН АЛАРСКИЙ, СЕЛО ИВАНИЧЕСКОЕ) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 664007, 

<

...>) 552 000 руб. 00 коп. - основной долг,                  77 000 руб. 00 коп. – неустойка, 15 580 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 644 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд               в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает                                     в законную силу.

         Судья                                                                                                                 В.А. Щуко