АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24772/2019

г. Уфа

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 Полный текст решения изготовлен 15.01.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 927 руб. 34  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48  486 руб. 17 коп. (с учетом уточнения)  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2019 г. от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 05.12.2019 г. 

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 314 452 руб. 75 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 919  руб. 94 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от  30.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные  электрические сети».  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на  основании чего суд определением от 22.10.2019 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования,  определив неосновательное обогащение в размере 308 927 руб. 34 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 486  руб. 17 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело  рассмотрено с учётом уточнения.  

Истец уточнённый иск поддержал. 

Ответчик возражений относительно расчетов уточнённого искового  заявления не имеет.  

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и  месте проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем  размещения информации на сайте суда в информационно-коммуникативной  сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам статьи 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца и  ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Континент»  (Потребитель) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) был заключен  договор электроснабжения № 020618195 от 25.02.2015, согласно условиям  которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставок  электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора, а  потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом  снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством Российской Федерации.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  

(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  (Приложение № 7 договора) между Потребителем и Сетевой организацией:  ООО «Башкирэнерго».  

Как указывает истец, начиная с июня 2016 г. апрель 2019 г. ответчик  поставлял ему электрическую энергию. Для оплаты поставленной  электрической энергии и услуг по ее передаче за спорный период  выставлены счета-фактуры, из которых следует, что при определении  стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчик применил  тариф по уровню НН.  

Истец полностью оплачивал выставленные счет-фактуры. 

Между тем, как указывает Истец, согласно существующей схеме  присоединения, граница балансовой принадлежности Сторон установлена на  кабельных наконечниках питающего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-5401.  

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки  согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон, является уровень среднего  уровня (CН-2), применение более дорогого низкого уровня напряжения (НН)  при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и  мощности является необоснованным.  

Вопреки приведенным нормам права Ответчик в отношении  Потребителя при расчете тарифа применял уровень напряжения НН.  

На основании изложенного истец считает, что на стороне ответчика  возникло неосновательное обогащение за счет истца.  

Истец обратился к ответчику претензией с требованием возвратить  необоснованное обогащение. Ответчиком претензия оставлена без  удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца  в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

В силу пункта 3 статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено  данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не  вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36- ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской  

Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике  (далее - Закон N 36-ФЗ") утверждаемые Правительством Российской  Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и  иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и  розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон  публичного договора со дня их вступления в силу и распространяется также  на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными  нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг, опосредованно  присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче  электрической энергии в соответствии с методическими указаниями,  утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов.  

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422 (далее - Основные  положения N 422) расчеты за электрическую энергию (мощность) по  договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость  электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость  услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также  стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям. Аналогичные  правила были установлены пунктом 108 (1) Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от  31.08.2006 N 530.  

В силу пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки  электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.3 договора,  обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности  до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем  заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался оплачивать  оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 59 действовавшего в спорный период  постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О  ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в  Российской Федерации" дифференциация регулируемых тарифов (цен) по  группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности)  должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта  

электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться,  исходя, в том числе, из такого критерия, как уровень напряжения  электрической сети.  

Аналогичные положения содержит п. 75 Постановление Правительства  РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике".  

Из пункта 43 Методических указаний N 20-э/2, следует, что расчет  тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным  электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых  организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных  законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования  электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача  электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к  данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций  (собственников). Размер тарифа на услуги по передаче электрической  энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая  согласно пункту 44 Методических указаний дифференцируется по четырем  уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой  энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой  организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем  первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20- 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. Условия применения  соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45  Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по  передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается  значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции)  независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические  сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при  условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических  сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя,  энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из  натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных  линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ,  зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки,  присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного  устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных  изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.  

В пункте 32 Письма от 18.02.2005 г. N СН-570/14 Федеральной службы  по тарифам разъяснено, что в пункте 45 Методических указаний под  "центром питания" понимается распределительное устройство  электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов. Из  содержания приведенных норм следует, что дифференциация тарифов по  уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой  организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения.  

Энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с  потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф,  соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически  поставляет электрическую энергию потребителю.  

С 01.08.2014 введена новая редакция абзаца 3 пункта 15 (2) Правил  недикриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, согласно которому при расчете и применении цены (тарифа) на  услуги по передаче электрической энергии, диффиринцированной по  уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства российской Федерации от 29.12.2011 N 1178,  согласно которому, если граница раздела балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах  электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней  напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения,  соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных  объектов электросетевого хозяйства.  

Исследовав схему подключения, которая содержится в актах  разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности установлено, что существующей схеме  присоединения граница балансовой принадлежности Сторон установлена на  кабельных наконечниках питающего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП – 5401. При  таком присоединении кабеля принимается уровень питающего напряжения  независимо от уровня напряжения, на котором подключены сети потребителя  по договору, что соответствует уровню напряжения СН-2.  

Следовательно, уровень напряжения для проведения расчетов не может  определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического  присоединения объектов заказчика к сети. Целью регулирования указанного  пункта Методических указаний является недопущение получения сетевой  организацией необоснованной выгоды за услуги по передаче, которые ею  фактически не оказываются. Смыслом названного пункта является то, что  расходы на передачу электрической энергии понесены сетевой организацией  только в объеме необходимости обеспечения функционирования самой  подстанции, а подключение потребителя на понижающем выходе из  подстанции в пределах распределительного устройства не порождает  дополнительных расходов на передачу электрической энергии.  

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в решении высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2006 N 16609/05 об  отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 45  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N  

20-э/2, где указано следующее: "с учетом норм Основ ценообразования  регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за  поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующих  уровню напряжения, по которому она фактически поставляет  электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при  котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были нему оказаны".  

В силу части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктам 2 и 4 статьи  426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 26  Федерального закона N 35-ФЗ, статьи 6 Федерального закона N 36-ФЗ  особенности, приведенные в п. 45 названных Методических указаний,  независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для  лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в  случаях, предусмотренных данным пунктом.  

При этом следует отметить, что при заключении публичного договора  тариф на электрическую энергию (услуги по передаче) определяется  условиями технологического присоединения и требованиями  законодательства.  

Из материалов дела следует, что с июня 2016 г. по апрель 2019 г.  ответчик оплачивал услуги по передаче электрической энергии по  регулируемому тарифу на услуги по передаче электрической энергии,  установленному для низкого уровня напряжения (НН).  

По расчету истца сумма возникшего на стороне ответчика  неосновательного обогащения составила 308 927 руб. 34 коп.  

Ответчик в судебном заседании пояснил, что уточнённый расчет истца  является верным. Ответчик возражений по расчету не имеет.  

Заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности истцом  учтено. В остальной части требования определены в пределах срока исковой  давности.  

О неосновательности заявленной суммы обогащения истцу  становилось известно с 26.07.2016 (дата платежного документа, в котором  содержится неосновательное обогащение (переплата) по периоду июнь 2016).  

С иском истец обратился 23.07.2019. 

Учитывая месячный срок для претензионного порядка урегулирования  спора, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд считает,  исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения  обоснованы.  

С учетом расчета Истца исковые требования в части требования о  взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению по  периодам начисления с июня 2016 г. по апрель 2019 г. на сумму 308 927 руб.  34 коп.  

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в сумме 48 486 руб. 17 коп., начисленной  

согласно представленного расчета.  

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции, которая действовала до 01.06.2015) за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет судом проверен. Признан верным. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, пояснил, что с расчетом  согласен.  

При таких обстоятельствах с учетом расчета Истца исковые требования  

подлежат удовлетворению в размере 48 486 руб. 17 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 308 927 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 48 486 руб. 17 коп., судебные расходы по  уплате госпошлины в сумме 9 967 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  181 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов