АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24027/2019

02 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 25 096 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Квинт Л.Н. по доверенности от 09.01.2020 № 5;

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» – представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2020 № 24;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» - представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новотроицкая средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» (далее - МБОУ «Новотроицкая СОШ», ответчик) о взыскании 25 096 руб. 96 коп., в том числе 24 365 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленного в сентябре 2019 года газа и 730 руб. 98 коп. пени за период с 11.10.2019 по 09.12.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.01.2020 МБОУ «Новотроицкая СОШ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, поскольку на основании распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от 13.09.2019 № Р-19/ОМС-1375 «О прекращении права оперативного управления движимым имуществом и закреплении его на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Омского муниципального района Омской области» право оперативного управления в отношении МБОУ «Новотроицкая СОШ» движимым имуществом согласно Приложению № 1 к настоящему распоряжению, а именно: автоматизированной модульной котельной на базе газовых котлов с номинальной тепловой мощностью 464 кВт, инвентарный номер 41013200001; трубопроводом котельной МБОУ «Новотроицкая СОШ», инвентарный номер 41013200002, прекращено. На начало отопительного сезона (с 27.09.2019) данное движимое имущество на основании вышеуказанного распоряжения закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее – МУП «Водоканал ОМР»), кроме того МБОУ «Новотроицкая СОШ» указало на отсутствие подключения модуля данной газовой котельной, о чем истец был уведомлен 27.12.2018; заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Водоканал ОМР».

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Водоканал ОМР»; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 05.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Водоканал ОМР».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования к МУП «Водоканал ОМР» в заявленном размере, требования к МБОУ «Новотроицкая СОШ» не поддержал, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Уточнение судом принято, МБОУ «Новотроицкая СОШ» привлечено к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители МУП «Водоканал ОМР» и МБОУ «Новотроицкая СОШ» факт передачи котельной и трубопровода на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал ОМР» не оспаривали.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МБОУ «Новотроицкая СОШ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-5-0204 (далее - договор), по условиям которого поставщиком принято обязательство поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупателем принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственного регулируемой, оплачивать снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Место передачи объемов газа от поставщика к покупателю – ГРС-14 «Красноярская», котельная по ул. Ленина, 41А, с. Новотроицкое, Омский МР (пункт 2.3. договора). 

Пунктами 5.2, 5.4 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактически потребленный в истекшем периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.2.).

Как указывает истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в сентябре 2019 года осуществило поставку газа на ГРС-14 «Красноярская», котельная по ул. Ленина, 41А, с. Новотроицкое, Омский на общую сумму 24 365 руб. 98 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 11669 от 30.09.2019, актом поданного-принятого газа от 30.09.2019.

Поскольку МБОУ «Новотроицкая СОШ» обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены, 22.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес МБОУ «Новотроицкая СОШ» была направлена претензия от 21.11.2019 № 05/8188 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны МБОУ «Новотроицкая СОШ» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения искового заявления судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от 13.09.2019 № Р-19/ОМС-1375 «О прекращении права оперативного управления движимым имуществом и закреплении его на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Омского муниципального района Омской области» на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал ОМР» закреплено движимое имущество: автоматизированная модульная котельная на базе газовых котлов с номинальной тепловой мощностью 464 кВт, инвентарный номер 41013200001 (адрес: Омская область, омский район, 

<

...> МБОУ «Новотроицкая СОШ»); трубопровод котельной МБОУ «Новотроицкая СОШ», инвентарный номер 41013200002 (Приложение № 1 к распоряжению).

На основании акта приема-передачи от 16.09.2019 данные объекты были переданы МУП «Водоканал ОМР».

Начало отопительного сезона 2019-2020 года на территории Омского муниципального района Омской области установлено с 27.09.2019 (распоряжение Администрации Омского муниципального района Омской области от 24.09.2019 № Р-19/ОМС-1428).

Следовательно, спорна котельная в исковой период находилась на праве хозяйственного ведения у МУП «Водоканал ОМР».

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования к МУП «Водоканал ОМР» (с учетом уточнения от 23.06.2020) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения являются договорными в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.2003 N 7584/00).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Доводы МБОУ «Новотроицкая СОШ» об отсутствии подключения модуля спорной газовой котельной судом отклоняются, поскольку факт поставки газа на ГРС-14 «Красноярская» котельная по ул. Ленина, 41А, с. Новотроицкое, Омский МР подтверждается актом проверки газопотребляющего оборудования, расположенного в котельной по адресу: 

<

...>,  (акт от 30.09.2019), в котором зафиксирован факт несанкционированного отбора газа в отсутствие его согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Омск». 

Данные обстоятельства, в том числе акт от 30.09.2019, сторонами не оспариваются.

Объем поставленного газа в исковой период подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.09.2019, цена установлена Приказом об утверждении оптовой цены от 30.09.2019 № 147.

Объем и стоимость поставленного газа МУП «Водоканал ОМР» не оспорены.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 24 365 руб. 98 коп. задолженности за сентябрь 2019 года является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которым в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке расчета пени, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5 % при расчете пени с 11.10.2019 по 09.12.2019.

Поскольку размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда равен 4,5% (с 22.06.2020), размер законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 11.10.2019 по 09.12.2019 составил 505 руб. 80 коп. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ответ на вопрос № 3).

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера пени МУП «Водоканал ОМР» не заявлено. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 16.12.2019 № 13518).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644504, 

<

...> Победы, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644100, 

<

...>, лит. А) 24 871 руб. 78 коп., в том числе: 24 365 руб. 98 коп. задолженности за сентябрь 2019 года и 505 руб. 80 коп. пени за период с 11.10.2019 по 09.12.2019, а также 1 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова