АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12552/2022

г. Салехард

17 января 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусЕвроСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 842625 руб. 69 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусЕвроСтрой» о взыскании 842625 руб. 69 коп., из которых: 820917 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание услуг по приготовлению и организации питания сотрудников организации от 19.01.2022, 21708руб. 69 коп. проценты за пользование за чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 02.11.2022, с последующим начислением процентов до фактической уплаты долга.   

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «РусЕвроСтрой» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по приготовлению и организации питания сотрудников организации от 19.01.2022 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать услуги по приготовлению и организации питания сотрудников заказчика. 

Исполнитель должен организовать работу и обеспечивать сотрудников заказчика питанием в соответствии с подаваемыми заявками заказчика (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, сроки оказания услуг по приготовлению и организации питания сотрудников с 19.01.2022 по 31.12.2022. При отсутствии письменных возражений (предложений), производится автоматическая пролонгация.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата услуг, оказанных исполнителем, производится по предоплате, на основании счета исполнителя и оплачивается в течение 3-х календарных дней с момента получения счета. Счет выставляется в размере 50 %. Остаток средств заказчик обязуется оплатить в течение 3-х дней после получения актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по июль 2022 года истцом были оказаны ответчику услуги по договору, что подтверждается следующими двухсторонними актами сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг): 

- акт № 4 от 30.04.2022 на сумму 622509 руб. 00 коп., 

- акт № 5 от 31.05.2022 на сумму 362940 руб. 00 коп.,

- акт № 8 от 30.06.2022 на сумму 294502 руб. 00 коп., 

- акт № 9 от 05.07.2022 на сумму 39365 руб. 00 коп. 

Указанные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

Как указывает истец, обязательства по оплате указанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 820917 руб. 00 коп.    

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, последний просит взыскать долг в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.    

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что акты, на которых истец основывает исковые требования, ответчиком подписаны без возражений.

Ответчик отзыв на иск не направил, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства погашения задолженности не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего нахождения является процессуальным риском ответчика (ст. 121, 123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 820917 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 02.11.2022 составили 21708 руб. 69 коп.   

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет произведен с ошибками, поскольку при определении периода просрочки по акту № 9 от 05.07.2022 не в полной мере учтены условия п. 4.3. договора о сроке оплаты (50% суммы в течение 3-х дней после получения акта). Кроме того, в расчете истца учитывается 360 дней в году, в время как расчет процентов производится по ставке рефинансирования (учетной ставке) Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой. 

Однако, по расчету суда, приложенному к материалам дела, сумма процентов за период с 06.07.2022 по 02.11.2022 составила 21710 руб. 81 коп.

Поскольку размер заявленных истцом процентов по состоянию на 02.11.2022 в сумме 21708 руб. 69 коп. не превышает установленный судом размер процентов и не нарушает права ответчика, а суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, постольку, требование истца о взыскании процентов по состоянию на 02.11.2022 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты средств кредитору.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РусЕвроСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 820917 руб. 00 коп. задолженности, 21708 руб. 69 коп. процентов за пользование за чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2022, 19853 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 862478 руб. 69 коп. 

Взыскивать с общества ограниченной ответственностью «РусЕвроСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 820917 руб. 00 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова