АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-4480/2021

23 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго»  к ЖСК «Домстройсервис-1» о взыскании 3011088 руб. 84 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЖСК «Домстройсервис-1» (далее – ответчик) о взыскании 2 856 368,86 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору №15120210 от 19.07.2013 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 и 154 719,98 руб. пени за период с 18.04.2021 по 20.08.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и ЖСК «Домстройсервис-1» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19 июля 2013 года №15120210.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец в исковом заявление указывает, что у ответчика имеется задолженность перед ним в размере 2 856 368,86 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из смысла и содержания указанной статьи, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в рамках дела №А15-1678/2018 ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК «Домстройсервис-1» (далеекооператив, потребитель) о взыскании 905195,38 руб. основного долга и 29539,33 руб. неустойки (пени), всего 934734,71 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2013 №15120210.

Решением от 24.07.2018 по делу №А15-1678/2018 с ЖСК «Дмстройсервис-1» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» взыскано 905195 руб.38 коп. основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 19.07.2013 №15120210 и 29539 руб.33 коп. пени (неустойки) за просрочку платежей, всего на общую сумму 934734 руб.71 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета 21694 руб.70 коп. государственной пошлины по делу.

Из отзыва ответчика следует, что задолженность предъявленная истцом была оплачена ответчиком по решению №А15-1678/2018.

В дальнейшем в рамках дела №А15-3170/2019 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Домстройсервис-1» в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательства по оплате стоимости поставленной электроэнергии, установленной решением суда по делу №А15-1678/2018.

Определением от 08.09.2020 по делу №А15-3170/2019 во введении наблюдения в отношении ЖСК «Домстройсервис-1» (ОГРН 

<

***>) отказано, производство по делу о банкротстве ЖСК «Домстройсервис-1» (ОГРН 

<

***>) прекращено.

Из текста определения от 08.09.2020 по делу №А15-3170/2019 следует, что на дату подачи в суд заявления, как следует из заявления о признании должника банкротом, спорная задолженность составляла 905195,38 руб. основного долга, а также 29539,33 руб. пени, а на момент рассмотрения заявления – согласно акту сверки взаимных расчетов – 62 030,92 руб. 

В подтверждение оплаты задолженности должником представлены договоры уступки прав требования (цессии) от 16.03.2020 и от 06.07.2020 между ООО «КаспТСО» и должником на суммы 200 733 руб. и 703 000 руб., заявление о зачете встречных однородных требований, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2020, подписанный представителями обеих сторон, из которого следует остаток задолженности за должником в размере 62 030,92 руб., а также квитанция от 08.09.2020 №517 об оплате 62030,92 руб.

Из материалов дела следует, что договор от энергоснабжения от 19 июля 2013 года №15120210 расторгнут, при этом новый договор энергоснабжения не заключался в связи с окончанием строительства дома, в связи с чем все начисления были приостановлены с 01.08.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указывает на то, что истец заключил договора с каждым пайщиком, открыл лицевые счета и получает за потребленную электроэнергию индивидуально с каждого потребителя и  оплата производится ежемесячно. 

В материалы дела ответчиком представлены квитанции об уплате электроэнергии жильцами дома в дополнение к представленным доказательствам.

Суд, соглашается с доводами ответчика, поскольку истец обратное суду не доказал. 

Истец не представил суду доказательств подписания ответчиком договора энергоснабжения, а ответчик в отзыве на иск заявил, что о наличии договора энергоснабжения от 01.02.2021 ответчику неизвестно, копии актов расчетных ведомостей не вручались и не подписывались. 

Истцом не представлено доказательств, на основании которых можно сделать вывод о наличии задолженности у ответчика и  не доказано основание заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер задолженности материалами дела не подтвержден в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.        

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                             Ф.С. Лачинов