10228_5844019  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12391/19

25 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма  "Авангард" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в  размере 1 055 961 рубль 50 копеек, пени в размере 148 024 рубля 42 копейки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма  "Авангард" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению  имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 1 055  961 рубль 50 копеек, пени 148 024 рубля 42 копейки, всего 1 203 985 рублей 92 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма  "Авангард" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 25  040 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.