АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2023 года

Дело №

А55-10687/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  11 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  04 июля 2023 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы"

к  Акционерному Обществу "Водные Технологии"

 

о взыскании 242 760 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 242 760 руб. за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года по договору № ВТ-2022 от 01.09.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил отзыв, в котором иск признал.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 04.07.2023  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агентом) и ответчиком (Принципалом) заключен договор № ВТ-2022 от 01.09.2022 (далее - договор), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2 договора, а принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

По настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия:

Формировать и направлять (рассылать, вручать) абонентам платежные документы (платежные поручения, реестры платежных поручений, акты оказанных услуг, счета-фактуры, квитанции) в срок не позднее 2-х рабочих дней после окончания расчетного счета, формировать и направлять (рассылать, вручать) абонентам платежные документы (платежные поручения, реестры платежных поручений, акты оказанных услуг, счета-фактуры, квитанции) в срок не позднее 2-х рабочих дней после окончания расчетного счета;

В случае образования у абонентов задолженности в размере начислений за два или более периода, формировать и направлять (рассылать, вручать) абонентам досудебные претензии о необходимости в срок не позднее 3-х рабочих дней после получения настоящей претензии произвести оплату на расчетный счет принципала полной суммы образовавшейся задолженности с обязательным указанием на право дальнейшего обращения принципала в суд. Во исполнение поручения принципала использовать любые способы досудебного истребования задолженности абонентов, не противоречащие действующему законодательству, а также судебную и исковую работу, в т.ч. с ФССП, банками, фондами;

Производить прием и снятие показаний приборов учета абонентов принципала, внесение показаний приборов учета в расчетные и учетные документы, расчет и начисление (предъявление к оплате) платы за водоснабжение абонентам принципала, а также при необходимости производить перерасчет платы за водоснабжение;

По заявкам принципала производить приемку приборов учета абонентов, фиксацию показаний и опломбировку приборов учета абонентов в сроки и по адресам, указанным в заявке принципала;

Ежемесячно производить выгрузку данных о начисленных и оплаченных суммах по абонентам - физическим лицам из приложения № 1 к договору, имеющим право льготу, в

Единую государственную информационную систему социального обеспечения в порядке и в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2017 N 181;

Ежемесячно производить выгрузку данных в ГИС ЖКХ по всем физическим и юридическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в порядке и в объеме, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»;

Вести и хранить расчетные и учетные документы, являющиеся основанием для расчета платы абонентов за услуги по водоснабжению, оказанные Принципалом. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер агентского вознаграждения, предусмотренный договором, составляет 50 575 (Пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять ) рублей 00 коп., кроме того, НДС 20% -10115 (Десять тысяч сто пятнадцать) рублей в месяц.

Оказанные истцом услуги ответчику подтверждаются подписанными сторонами актами № БЕ-5077 от 01.11.2022 (агентское вознаграждение за сентябрь 2022 года) на сумму 60690 руб., № БЕ -5075 от 30.11.2022 (агентское вознаграждение за октябрь, ноябрь 2022 года) на сумму 121380 руб., № БЕ-5799 от 31.12.2022 (агентское вознаграждение за декабрь 2022 года) на сумму 60690. руб. Общая сумма оказанных услуг составляет  242 760 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2023 № ПКС – 106 с требованием оплатить задолженность. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 242 760 руб. в материалы дела не представил.

В отзыве на иск ответчик признал иск в полном объеме.

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 242 760 руб.  основной задолженности следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% - 5499 руб. Расходы по  оплате государственной пошлины 2356 руб., понесенные истцом ( 30%) в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного Общества "Водные Технологии" (ИНН  

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" (ИНН  

<

***> )  242 760 руб.  основной задолженности ,  2356 руб.  в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить    истцу  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" (ИНН  

<

***> )            из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5499 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 5553 от  31.03.2023. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина