﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8989/2020(3)-АК

Дело № А71-5451/2020

09 августа 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нилоговой Т.С., 

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Бутченко Людмилы Леонидовны 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 14 мая 2021 года 

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (в отношении предметов быта: телевизор Samsung CS CS-29K5WTQ, серийный номер 3WBW701478L, серого цвета, б/у; телевизор Erisson 1401, серого цвета, б/у; шкаф угловой коричневый цвета, б/у; стол-книжка коричневого цвета, б/у; диван зеленого цвета, б/у; кресло зеленого цвета, б/у; компьютерный стол коричневого цвета, б/у), в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлении начальной продажной стоимости имущества 11 320 руб. 00 коп.,

вынесенное в рамках дела  № А71-5451/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Смирнова Александра Сергеевича, 

установил:

25.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Мелитаури Мариамы Гочаевны (далее – Мелитаури М.Г.) о признании Смирнова Александра Сергеевича (далее – Смирнов А.С., должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда 29.05.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) указанное заявление признано обоснованным, Смирнов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поскин А.Е., являющийся членом некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

25.12.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Смирнова А.С., в следующей редакции. 

 1.

Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним

№ лота 

Описание, характеристика имущества 

количество

Начальная цена, руб.

 

1

- телевизор Samsung CS CS-29K5WTQ, серийный номер 3WBW701478L, серого цвета, б/у;

телевизор Erisson 1401, серого цвета, б/у;

шкаф угловой, коричневого цвета, б/у;

стол-книжка, коричневого цвета, б/у;

диван, зеленого цвета, б/у;

кресло, зеленого цвета, б/у;

- компьютерный стол, коричневого цвета, б/у;

1 шт.

 

1 шт.

 

1 шт.

 

1 шт.

 

1 шт.

1 шт.

1 шт.

11 320,00

 

Ознакомление с имуществом производится по адресу: местонахождения соответствующего лота, с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону: 89043177602.

2.

Сроки продажи имущества

Организовать продажу имущества в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего Положения.

3.

Организатор торгов

Финансовый управляющий Смирнова Александра Сергеевича - Поскин Алексей Евгеньевич, действующий на основании решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 по делу № А71-5451/2020. 

Организатор торгов выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов;

- определяет участников торгов;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 

Сведения об организаторе торгов:

- почтовый адрес: 426058, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 7;

- адрес электронной почты: poskin_arbitr2018@mail.ru

- контактный номер: 89043177602.

4.

Форма торгов и форма

представления предложений о цене имущества

Продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи, по цене предложения, без проведения электронных торгов в форме аукциона или конкурса

5.

Место проведения торгов

426009, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 24

6.

Сообщение о продаже имущества

Сообщение о продаже имущества размещается в сети Интернет (на любом из доступных сайтов по продаже имущества - avito.ru, youla.ru) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), без публикации в официальном издании.

7.

Заявка на участие в торгах

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения:

а) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

б)	фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

в)	номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

г)	сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

Заявка на участие в торгах может быть направлена финансовому управляющему любым из следующих способов:

почтовым отправлением по адресу: 426058, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 7;

 посредством электронной почты на адрес: poskin_arbitr2018@mail.ru

- нарочно по адресу: 426009, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Ухтомского, д. 24 (в рабочие дни с 10:00 до 15:00), предварительно согласовав время с финансовым управляющим по телефону: 89043177602.

8.

Срок представления заявок на участие в торгах

Срок представления заявок на участие в торгах составляет 30 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

9.

Подведение результатов торгов

Победителем торгов признается лицо, первое предоставившее заявку на приобретение имущества должника, по цене предложения не ниже начальной цены продажи имущества

10.

Порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества

Договор купли-продажи имущества должен быть заключен в течение трех дней с даты получения победителем торгов предложения о заключении данного договора.

После заключения договора купли-продажи, прием заявок прекращается, торги признаются состоявшимися

11.

Условия оплаты имущества

Победитель торгов перечисляет денежные средства в оплату приобретенного имущества в день подписания договора купли-продажи имущества.

12.

Оформление договора купли-продажи имущества

Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются: 

сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; 

цена продажи имущества; 

порядок и срок передачи имущества покупателю;

сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества, в том числе публичного сервитута;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. 

Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Акт приема передачи имущества подписывается сторонами после полной оплаты имущества.

При рассмотрении настоящего обособленного спора уполномоченным органом были заявлены возражения против утверждения порядка реализации предметов быта в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Федеральной налоговой службой России заявлено о необходимости изложения порядка реализации имущества должника, с учетом следующих изменений:

1. Имущество продается на открытых торгах путем проведения аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложения по цене.

2. Начальную цену имущества определить на основании отчета независимой оценочной организации.

3. Публикация сведений о проведении торгов по продаже имущества должника должна быть осуществлена финансовым управляющим должника в газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ в срок не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

4. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 1% от начальной цены лота. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества должника на величину, равную «шагу аукциона», которая составляет 5%.

5. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон). Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

6. Начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

7. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% от начальной цены продажи имущества, установленной для публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена 7 дней.

8. Цена отсечения (предельная величина снижения цены имущества) составляет 50 % от начальной продажной стоимости.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2021) утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Смирнова А.С. в отношении предметов быта: телевизор Samsung CS CS-29K5WTQ, серийный номер 3WBW701478L, серого цвета, б/у; телевизор Erisson 1401, серого цвета, б/у; шкаф угловой коричневый цвета, б/у; стол-книжка коричневого цвета, б/у; диван зеленого цвета, б/у; кресло зеленого цвета, б/у; компьютерный стол коричневого цвета, б/у, в редакции, предложенной финансовым управляющим Поскиным А.Е., с установлением начальной продажной стоимости имущества 11 320 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Бутченко Людмила Леонидовна (далее – Бутченко Л.Л.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В своей апелляционной жалобе Бутченко Л.Л. приводит доводы, согласно которым она является правопреемником кредитора Уразбахтиной Минегульнузы Хузиевны и была намерена за свой счет произвести оценку имущества должника, однако ей не была предоставлена такая возможность ни на собрании кредиторов, ни судом первой инстанции. Кроме того, при наличии возражений нескольких кредиторов суд не выяснил, согласен ли кто-либо из кредиторов понести расходы на данную оценку, и установил начальную продажную стоимость имущества на общую сумму 11 320 руб. 00 коп. без учета стоимости каждой вещи отдельно, что, по мнению кредитора, исключает их реализацию по отдельности. Также кредитор указывает на нарушение судом норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в материалах дела отсутствует оформленное в соответствии со статьей 51 АПК РФ процессуальное решение о привлечении супруги должника в качестве заинтересованного лица и сведения о ее надлежащем извещении. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что суд не установил, предназначалось ли спорное имущество для осуществления должником предпринимательской деятельности. 

По мнению кредитора, утвержденный судом порядок продажи ограничивает поиск покупателей, не предусматривает порядок ознакомления с имуществом, влечет ограничение контроля за реализацией имущества со стороны кредиторов, а также не разрешает вопросы, связанные с реализацией имущества в случае не поступления заявок от потенциальных покупателей продолжительное время. В связи с чем, кредитор Бутченко Л.Л. предлагает внести следующие условия.

Объявления о продаже имущества должника размещаются на сайтах ЕФРСБ и Авито в течение 15 календарных дней. В сообщении на сайтах ЕФРСБ и Авито должно содержаться предложение потенциальным покупателям.

Заявки с предложениями о покупке принимаются в течение 15 календарных дней с даты публикации сообщения на сайтах ЕФРСБ и Авито по электронной почте финансовому управляющему - poskin_arbitr2018@mail.ru, а также путем непосредственного направления финансовому управляющему Поскину А.С. посредством почтовой связи - адрес для направления корреспонденции: 426058, Удмуртская Республика, город Ижевск, а/я 7.

Информация об ознакомлении с реализуемым имуществом должника также подлежит размещению на сайтах ЕФРСБ и Авито, совместно с описанием и фотографиями реализуемого имущества.

В случае отсутствия заявок в течение: первых 15 дней с момента публикации сообщения о продаже имущества на сайтах ЕФРСБ и Авито, имущество реализуется в том же порядке по цене на 30% ниже от начальной установленной цены.

В случае отсутствия заявок в течение первых 15 дней при повторной публикации сообщения о продаже имущества на сайтах ЕФРСБ и Авито, имущество реализуется в том же порядке по цене на 60% ниже первоначальной стоимости. 

Объявления о продаже имущества должника размещаются на сайте ЕФРСБ в течение 30 дней. 

В случае незаключения договоров купли-продажи имущества должника в определенные настоящим Положением сроки или при отсутствии желающих заключить договор купли-продажи имущества должника (в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве (с изменениями и дополнениями) предлагает конкурсным кредиторам принять вышеуказанное имущество в счет погашения своих требований в рамках процедуры банкротства Смирнова А.С. по цене на 60% ниже первоначальной стоимости.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, апелляционный суд не усматривает оснований отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанцией установлено и из материалов дела следует, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Смирнова А.С. соответствует положениям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Реализации подлежит следующее имущество: телевизор Samsung CS- 29K5WTQ, серого цвета, б/у; телевизор Erisson 1401, серого цвета, б/у; шкаф угловой, коричневого цвета, б/у; стол – книжка, коричневого цвета, б/у; диван, зеленого цвета, б/у; кресло, зеленого цвета, б/у; компьютерный стол, коричневого цвета, б/у; начальная цена составляет 11 320,00 руб. (л.д.6).

Продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи, по цене предложения, без проведения электронных торгов в форме аукциона или конкурса.

Продавцом и организатором реализации имущества выступает финансовый управляющий должника Поскин А.Е. 

Сообщение о продаже имущества размещается в сети Интернет (на любом из доступных сайтов по продаже имущества – avito.ru, youla.ru) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, без публикации в официальном издании.

Стоимость имущества должника (начальная цена продажи) определена в  соответствии с решением финансового управляющего о проведении оценки имущества должника и составляет 11 320 руб. 00 коп. (л.д.7-14).

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Проведенная оценка должником и кредиторами в установленном законом порядке не оспорена.

Уполномоченный орган заявлял возражения относительно начальной цены спорного имущества с указанием на то, что такая цена должна быть определена согласно отчетам привлеченных оценщиков.

Вместе с тем, доказательства иной стоимости предполагаемого к реализации имущества арбитражному суду представлены не были.

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного имущества уполномоченным органом и иными лицами, участвующими в деле, при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции заявлено не было. 

Собранием кредиторов должника решение об оценке такого имущества с привлечением независимого эксперта не принято. Гарантий по оплате услуг оценочной компании не представлено.

Возражения уполномоченного органа относительно стоимости имущества должника проверены судом первой инстанции и правомерно признаны необоснованными ввиду непредставления доказательств того, что произведенная оценка имущества осуществлена с существенными нарушениями, что привело к необоснованному определению стоимости указанного имущества должника, а также в связи с отсутствием доказательств несоответствия ее рыночным ценам.

Проведение оценки спорного имущества приведет к увеличению сроков проведения процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов.

По этим же основаниям соответствующие доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с необоснованностью.

То обстоятельство, что реализация имущества должника производится одним лотом с установлением начальной продажной стоимости имущества на общую сумму без учета стоимости каждого предмета по отдельности, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду несущественной стоимости реализуемого имущества, бывшего в употреблении, и отсутствия доказательств целесообразности и соответствия целям и задачам законодательства о банкротстве реализации каждого предмета имущества по отдельности.  

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции установил, что реализуемое имущество относится к предметам быта. Оснований полагать, что оно использовалось должником при осуществлении предпринимательской деятельности, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении Смирнова А.С. как физического лица, но не как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, соответствующие доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с несостоятельностью.

По общему правилу имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела судом первой инстанции уполномоченный орган предлагал провести реализацию спорного имущества посредством проведения открытого аукциона, в то время как финансовый управляющий ходатайствовал осуществить реализацию имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Оплата по договору о проведении торгов, заключаемому организатором торгов с оператором электронной площадки, а также расходы на публикацию сообщений о торгах, должны производиться за счет имущества должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (текущие платежи).

Доказательства, свидетельствующие о том, что предлагаемое к реализации имущество должника является ликвидным и при проведении процедур реализации на него будет высокий спрос, арбитражному суду не представлены.

С учетом стоимости предполагаемого к реализации имущества должника, при отсутствии доказательств целесообразности продажи имущества посредством проведения открытого аукциона, суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что проведение торгов в предлагаемом уполномоченным органом порядке приведет к увеличению сроков банкротства должника и увеличению текущих расходов должника.

Доказательств того, что реализация имущества должника по предложенному финансовым управляющим Положению приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы дела также не представлено.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что любые расходы, обременяющие конкурсную массу должника сверх обязательных требований Закона о банкротстве, уменьшают вероятность полного или частичного погашения требований кредиторов. Вместе с тем, задачей арбитражного суда является обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

Кроме того, продажа имущества должника на электронной площадке ограничит круг потенциальных покупателей, поскольку участие на электронной площадке требует от претендента (участника) специальных познаний, технических возможностей и финансовых затрат (получения ключа ЭЦП, установка специального, регистрация на ТП и другое).

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил следующее.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Следовательно, является правильным вывод суда первой инстанции  о том, что возражения уполномоченного органа об отсутствии в Положении сведений о публикации объявлений о продаже имущества в официальном издании газеты «Коммерсантъ» не подтверждают незаконность данного Положения.

Суд апелляционной инстанции считает, что изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предложенные уполномоченным органом в отзыве на ходатайство финансового управляющего являются несущественными, не влияющими на эффективность проведения торгов и увеличение размера удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, предложенный финансовым управляющим порядок продажи не препятствует и не ограничивает привлечение потенциальных покупателей, при сравнительно меньших затратах, соответствует целям и задачам процедуры банкротства, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание соответствие требованиям действующего законодательства предложенной финансовым управляющим редакции Положения, при отсутствии доказательств иного размера начальной цены  имущества должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника и утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Что касается ряда изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предлагаемых кредитором Бутченко Л.Л. в апелляционной жалобе, то они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При этом кредитор Бутченко Л.Л. имела возможность принять участие в судебном разбирательстве по поводу утверждения порядка продажи имущества должника – предметов быта, бывших в употреблении, т.к. уже определением от 15.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) была произведена замена кредитора Уразбахтиной М.Х. на Бутченко Л.Л. в реестре требований кредиторов должника, а само заявление о процессуальном правопреемстве было принято к производству суда определением от 17.11.2020.

Настоящий обособленный спор рассмотрен судом только 01.04.2021 (дата оглашения резолютивной части).

Вся информация о движении дела о банкротстве и в частности настоящего обособленного спора размещена на портале «Картотека арбитражных дел»; кредитор Бутченко Л.Л. является активным пользователем данного сервиса, что усматривается из карточки настоящего дела о банкротстве. Следовательно, заявитель жалобы могла воспользоваться своим правом, принять участие в рассмотрении настоящего обособленного спора и представить суду все свои разногласия (возражения) по поводу определения порядка продажи малоценного имущества должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 к участию в настоящем обособленном споре привлечена супруга должника, а поскольку судом первой инстанции соблюдено требование о размещении информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ, нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

Кроме того, сама супруга должника каких-либо возражений относительно порядка продажи, согласно утвержденному Положению, не имеет, равно как и не заявляет возражений относительно неопределенности лица, привлеченного в качестве третьего лица определением суда от 05.02.2021 об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Как видно из карточки настоящего дела о банкротстве в отношении Смирнова А.С. после  процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника кредитора Уразбахтиной М.Х. на Бутченко Л.Л., последняя заняла активную позицию по делу о банкротстве, по инициативе данного кредитора в том числе пересматривается обоснованность требования кредитора Мелитаури М.Г., на основании заявления которой было возбуждено настоящее дело о несостоятельности; кроме того, оспариваются сделки должника, истребуются сведения о  родственных связях должника и т.д.

В случае, если кредитор Бутченко Л.Л., полагает, что ее предложения об изменении порядка реализации имущества должника (например, размещение фотографий имущества, установление нескольких этапов снижения цены и пр.) не повлекут для конкурсной массы необоснованных затрат и при этом обеспечат наилучшие условия для привлечения потенциальных покупателей, не лишена права обратиться к финансовому управляющему с предложением о внесении изменений в порядок продажи, а последний, действуя добросовестно и разумно (часть 4 статьи 20.3 Закона), должен рассмотреть соответствующее предложение и мотивировано обосновать свою позицию либо обратиться в суд с заявлением об изменении порядка продажи.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года по делу № А71-5451/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина

 

Т.В. Макаров