Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52763/23

29 октября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по делу № А41-52763/23 

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Песчаная, д. 35) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Публикация сведений о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024.

08.07.2024 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В адрес суда от ООО «Контент» поступил  отзыв на заявление ФИО1, который  приобщен судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен в статье 311 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления N 52 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по новым обстоятельствам должником указано, что свои требования ООО «Континент» основывало на заочных решениях Красногорского городского суда Московской области по следующим гражданским делам: 023859/2021, 02-9617/2022.  

При этом 05.06.2024  Красногорским городским судом Московской области, заочные решения по гражданским делам 02-3859/2021, 02-9617/2022 были отменены. В последствии, оба указанных гражданских дела были направлены для рассмотрения по территориальности в Домодедовский городской суд Московской области.   

В настоящее время, в производстве Домодедовского городского суда Московской области находятся оба эти дела под номерами 2-5019/2024 и 2-5581/2024.

 Таким образом, имеется основания для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по новым обстоятельствам в части признания обоснованными требования ООО «Контент» и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Контент» в размере 5 634 191,44 руб. как обеспеченных залогом имущества должника: земельного участка общая площадь: 899 кв.м, адрес: Московская область, г. Домодедово, кадастровый номер 50:28:0000000:49628; жилого дома, расположенного по адресу г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Песчаная, 35, кадастровый номер 50:28:0110150:2667, из них требования по неустойке в сумме 3 490 327,25 руб., а также взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Контент» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Возражения ООО «Контент» со ссылкой на положения абзаца второго статьи 7 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по новым обстоятельствам подлежит отменено только в части признания обоснованными требования ООО «Контент».

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2024 по делу № А41-52763/23 в части признания обоснованными требования ООО «Контент» и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «Контент» в размере 5 634 191,44 руб. как обеспеченных залогом имущества должника: земельного участка общая площадь: 899 кв.м, адрес: Московская область, г. Домодедово, кадастровый номер 50:28:0000000:49628; жилого дома, расположенного по адресу г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Песчаная, 35, кадастровый номер 50:28:0110150:2667, из них требования по неустойке в сумме 3 490 327,25 руб., а также взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Контент» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования                   ООО «Контент» о включении требований в реестр требований кредиторов должника                              на 09 декабря 2024 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 537.

Лицам, участвующим в деле - представить в материалы дела письменную позицию по существу заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                       В.Э. Ким