АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10943/2020

г. Астрахань

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000» (414032, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.10.2018 №444114 за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 653 000 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб.,

при участии до и после перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:       ФИО2,  представитель по доверенности от 26.11.2021 №164, диплом КП № 32293, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000»: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2021, диплом ВСГ 0119821 от 28.06.2006 Рег. №39713, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000»  (далее – ООО «РК 2000», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.10.2018 №444114 за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере             653 000 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 574 938 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 060 руб. 

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанный документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 01.09.2022 в 13 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 02.09.2022 до 12 час.10 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.09.2022. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с января по июль 2020 года в размере 537 238 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 745 руб. и приобщить к материалам дела копии письма от 01.09.2022, расчета.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 09.01.2020 №13, от 13.01.2020 №18, от 14.01.2020 №20, от 07.02.2020 №66, от 18.02.2020 №88, от 02.07.2020 №403, от 07.07.2020 №413, от10.07.2020 №433, от 20.07.2020 №452, от 24.07.2020 №466, от 28.07.2020 №472, от 03.08.2020 №488, от 04.08.2020 №491, от 06.08.2020 №502, от 10.08.2020 №517.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ООО «РК 2000»  не возражала против взыскания задолженности с учетом экспертного заключения и произведенной оплаты.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РК 2000» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме №444114 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан  принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприемниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно перечню регистрируемых электросчетчиков исполнителя (Приложение № 2 к Договору энергоснабжения), объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные в том числе по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости объема потребления за расчётный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.1.5 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется обеспечивать периодический, не чаще 1 раза в месяц, доступ уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Исполнителя, к коллективным (общедомовым) приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности Исполнителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим договором.

Исполнитель обязуется в период с 23-го по 25-е число текущего месяца производить снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставить Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. (пункт 4.1.7 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем электроэнергии, поставляемой Исполнителю в расчетном периоде по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный обшедомовым прибором учета, определяется на основании показаний расчетных обшедомовых приборов учета, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя» и Приложении № 5 к настоящему Договору «Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещении и установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного жилого дома» по формуле:

Уд = Уодпу - Vпотp,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами прсдоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотp превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 настоящего договора. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору в размере стоимости объема потребления за расчетный период производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу Гарантирующего поставщика.

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, Договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в январе 2020 года  - 23 259, 16 кВт.ч. на сумму 112 574 руб. 32 коп., в феврале 2020 года  - 5 840, 32 кВт.ч. на сумму 28 267 руб. 16 коп., в марте 2020 года – 17 969,06 кВт.ч. на сумму 86 970 руб. 24 коп., в апреле 2020 года – 25 819 кВт.ч. на сумму 124 963 руб. 96 коп., в мае 2020 года  - 6 134,17 кВт.ч. на сумму 29 689 руб. 36 коп., в июне 2020 года – 25 929,16 кВт.ч. на сумму 125 497 руб. 12 коп., в июле 2020 года – 18 498,20 кВт.ч. на сумму 92 675 руб. 98 коп., на общую сумму 600 638 руб. 12 коп.

Платежными поручениями от 09.01.2020 №13, от 13.01.2020 №18, от 14.01.2020 №20, от 07.02.2020 №66, от 18.02.2020 №88, от 02.07.2020 №403, от 07.07.2020 №413, от10.07.2020 №433, от 20.07.2020 №452, от 24.07.2020 №466, от 28.07.2020 №472, от 03.08.2020 №488, от 04.08.2020 №491, от 06.08.2020 №502, от 10.08.2020 №517 ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 63 400 руб., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с января 2020 года по июля 2020 года в размере 537 238 руб. 12 коп.

 Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ООО «РК 2000» направило 17.09.2020 претензию от 14.09.2020 №17-03-40/2724 с просьбой об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела,  ООО «РК 2000» являлось управляющей компанией в спорный период по отношению многоквартирным домам, по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец считает, что осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в январе 2020 года  - 23 259, 16 кВт.ч. на сумму 112 574 руб. 32 коп., в феврале 2020 года  - 5 840, 32 кВт.ч. на сумму 28 267 руб. 16 коп., в марте 2020 года – 17 969,06 кВт.ч. на сумму 86 970 руб. 24 коп., в апреле 2020 года – 25 819 кВт.ч. на сумму 124 963 руб. 96 коп., в мае 2020 года  - 6 134,17 кВт.ч. на сумму 29 689 руб. 36 коп., в июне 2020 года – 25 929,16 кВт.ч. на сумму 125 497 руб. 12 коп., в июле 2020 года – 18 498,20 кВт.ч. на сумму 92 675 руб. 98 коп., на общую сумму 600 638 руб. 12 коп.

Платежными поручениями от 09.01.2020 №13, от 13.01.2020 №18, от 14.01.2020 №20, от 07.02.2020 №66, от 18.02.2020 №88, от 02.07.2020 №403, от 07.07.2020 №413, от10.07.2020 №433, от 20.07.2020 №452, от 24.07.2020 №466, от 28.07.2020 №472, от 03.08.2020 №488, от 04.08.2020 №491, от 06.08.2020 №502, от 10.08.2020 №517 ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 63 400 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период с января 2020 года по июль 2020 года составила 537 238 руб. 12 коп.

Ответчик не согласился представленным расчетом истца.

В связи с наличием спора между сторонами относительно объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии за период с января 2020 года по июль 2020 года, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Рем-ком 2000», расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, суд по ходатайству истца и ответчика определением от 21.10.2021 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. Определить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  объем и стоимость коммунального ресурса в виде электрической энергии за период с января 2020 года по июль 2020 года, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Рем-ком 2000», расположенных по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>?

Экспертом представлено заключение от 14.01.2022 №021/2022, а также пояснения к заключению эксперта от 15.04.2022 №320/2022, в котором эксперт  указал, что объем электрической энергии 100 547, 591 кВт.ч., стоимостью 489 759 руб. 28 коп. (без учета оплаты).

Суд считает, что экспертное заключение, составленное по результатам проведения судебной экспертизы, отвечает требованиям статьи 86 АПК РФ, является одним из доказательств по делу, не содержит противоречивых выводов, не требует дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Суд, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, пришел к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований сомневаться в данном заключении не имеется, т.к. оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. 

Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертное заключение является допустимым доказательством по делу, т. к. не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данное исследование проводилось на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы. 

Доводы экспертизы убедительны и по существу не опровергнуты. 

Ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы не поступало.

Суд, исследовав и оценив экспертное заключение, пришел к выводу о том, что оно является ясным, полным и не имеет противоречий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заключение эксперта от 14.01.2022 №021/2022, а также пояснения к заключению эксперта от 15.04.2022 №320/2022, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ и признает объем, установленный в экспертном заключении, верным.

Таким образом, объем поставленного коммунального ресурса за период с января 2020 года по июль 2020 года составил  100 547, 591 кВт.ч., следовательно, задолженность (с учетом частичной оплаты на сумму 63 400 руб.) составляет 426 359 руб. 28 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период с января 2020 года по июль 2020 года подлежат удовлетворению в размере 426 359 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2021 по делу №А06-10943/2020 была назначена судебная  экспертиза, проведение которой было поручено назначил судебную экспертизу,  проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», эксперту ФИО4, установлена стоимость экспертизы в размере 42 000 руб.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области  платежными поручениями от 01.09.2021 №312, от 28.09.2021 №276, от 28.09.2021 №277, от 15.10.2021 №308 перечислены денежные средства 45 000 руб. за проведение судебной экспертизы. 

Суд признал заключение эксперта от 14.01.2022 №021/2022, а также пояснения к заключению эксперта от 15.04.2022 №320/2022 допустимым доказательством и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 13 223 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10908 руб. 50 коп., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 668 руб.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

С учетом изложенного суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» денежные средства в размере 42 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 01.09.2021 №312, от 28.09.2021 №276, от 28.09.2021 №277, от 15.10.2021 №308 за проведение судебной экспертизы.

 С учетом перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области ответчиком денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб., возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области излишне перечисленные по платежному поручению от 28.09.2021 №276 денежные средства на проведение судебной экспертизы в размере  3 000 руб.

 Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 17.10.2018 №444114 за период с период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 426 359 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10908 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 8668 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 30.11.202 №19496 государственную пошлину в размере 2315 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» денежные средства в размере 42 000 руб., перечисленные платежными поручениями от 01.09.2021 №312, от 28.09.2021 №276, от 28.09.2021 №277, от 15.10.2021 №308 за проведение судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Ком 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства на проведение судебной экспертизы в размере  3 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 28.09.2021 №276. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова