СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А45-7547/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года.

            Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СибАвиаСтройПроект» (№ 07АП5548/24), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2024 по делу № А45-7547/2024 (судья Пащенко Е.В.) по заявлению акционерного общества «СибАвиаСтройПроект» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО5 к ГУ ФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления, третье лицо: ООО «Инжиниринг Финанс-Групп»,

   В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО6, представитель по доверенности от 26.110.2023, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СибАвиаСтройПроект» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО5, Главному управлению  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления – п.2 постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 54504/24/54010-ИП от 29.02.2024.

  Решением суда от 24.05.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств. 

  Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО5, в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доводы апелляционной жалобы отклонила, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45- 37836/2023 был выдан исполнительный лист ФС № 044452799 от 27.02.2024, предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах АО «СибАвиаСтройПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное имущество АО «СибАвиаСтройПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах цены иска 2 671 957,37 рублей до фактического исполнения решения суда по настоящему делу. 

На основании данного исполнительного документа 29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 54504/24/54010-ИП. 

При этом, в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и требует перечислить взыскиваемую сумму по указанным в настоящем постановлении реквизитам, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. 

Указывая, что данный пункт постановления противоречит закону и нарушает его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Установив, что в рамках исполнения данного исполнительного документа не предусматривалось непосредственное изъятие денежных средств со счетов заявителя и их перечисление куда-либо, суд отказал в удовлетворении требований.

 Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

 В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

  На основании части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.                                                           

  В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

 В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами. Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона №118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ установлены требования к постановлению судебного пристава-исполнителя. 

  Из содержания исполнительного документа  ФС № 044452799 от 27.02.2024 по делу № А45-37836/2023, следует, что его предметом является наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах АО «СибАвиаСтройПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное имущество АО «СибАвиаСтройПроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах цены иска 2 671 957,37 рублей до фактического исполнения решения суда по настоящему делу. 

  В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

  В рассматриваемом случае установлено, что в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель установил должнику срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и требует перечислить взыскиваемую сумму по указанным в настоящем постановлении реквизитам, представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

            Таким образом, требование пункта 2 оспариваемого постановления от 29.02.2024 об оплате денежных средств в счет долга по квитанции и представлении информации об оплате долга является незаконным, поскольку не соответствует требования резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 044452799 от 27.02.2024.                                                               

 Доказательств того, что в способ исполнения определения  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37836/2023 вносились изменения, в материалы дела не представлено.

  Таким образом, исходя из вышеприведённых норм права, вывод суда первой инстанции, что пункт 2 оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не нарушает права и законные интересы заявителя, является неправомерным. Учитывая изложенное, решение от 24.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7547/2024 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.                                                                                                                     

  Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине апелляционным судом не рассматривается с учетом положений части 2 статьи 329 АПК РФ, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.                                                                                                                        

  Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2024 по делу № А45-7547/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

            Признать недействительным пункт 2 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № 54504/24/54010-ИП от 29.02.2024.                                                

             Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3