Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                            дело № А42-10993/2023

 

«25» января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2024.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (115432, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поседение Ревда Ловозерского района (184580, Мурманская область, Ловозерский район, пгт. Ревда, ул. Победы, д. 29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 186 471 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика –  не участвует, извещен

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» Муниципального образования городское поседение Ревда Ловозерского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 512108187 от 02.02.2015 за сентябрь 2023 года в сумме 1 141 179 руб. 21 коп. и неустойки за просрочку оплаты в период с 19.10.2023 по 04.12.2023 в сумме 45 292 руб. 13 коп., а также начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения № 512108187 от 02.02.2015 за сентябрь 2023 года в сумме 1 141 179 руб. 21 коп. и неустойку за просрочку оплаты в период с 19.10.2023 по 22.01.2024 в сумме 92 511 руб. 59 коп., а также начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменение размера исковых требований принято судом.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

В ходе предварительного судебного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 512108187 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Поставив ответчику электроэнергию в сентябре 2023 года, истец выставил к оплате счет, который ответчиком не оплачен, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 141 179 руб. 21 коп.

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2023 № 51-20.10-46-исх.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности за сентябрь 2023 года в сумме 1 141 179 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной электроэнергии, истцом начислена неустойка за период 19.10.2023 по 22.01.2024 в сумме 92 511 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 5 к настоящему договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа

В приложении № 5 указано, что неустойка по Договору уплачивается ответчиком в размере 2/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию в заявленный период установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 92 511 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности в сумме 1 141 179 руб. 21 коп., исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неустойка в твёрдой денежной сумме рассчитана истцом по 22.01.2024, началом периода начисления неустойки по день фактической уплаты долга следует считать 23.01.2024.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 23.01.2024 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 07.12.2023 № 21839 истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 24 865 руб.

С учетом удовлетворения исковых заявлений, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 25 337 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 865 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика, оставшаяся сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 472 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате потребленной в сентябре 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 512108187 от 02.02.2015 в сумме 1 141 179 руб. 21 коп. и неустойку за период с 19.10.2023 по 22.01.2024 в сумме 92 511 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 865 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 1 141 179 руб. 21 коп. исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 23.01.2024 года до даты фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                              О.О. Новикова