Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-41407/2023

г. Краснодар

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 03 июля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Югстроймонтаж» (ОГРН/ИНН 

<

***>/2334021525)

к ООО «Кубаньстройсервис» (ОГРН/ИНН 

<

***>/2328050172),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.  

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО СК «Югстроймонтаж» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Кубаньстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 372 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. (уточненные исковые требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству. 

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что Между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» (далее - «Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» (далее - Ответчик») имелись намерения заключить договор на оказание услуг спецтехники.

Истец в целях исполнения своих обязательств оплатил ответчику денежные средства  в сумме 654 500 рублей (платежными поручениями: № 670 от 24.12.2018 на сумму 404 500 рублей и № 753 от 10.01.2019 на сумму 250 000 рублей).

Вместе с тем, ответчик услуги по предоставлению спецтехники не оказал, перечисленные денежные средства в счет оплаты услуг не отработал.

16.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия по факту возникновения неосновательного обогащения.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2022 по делу № А32-1868/2022, с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» взыскана вышеуказанная задолженность в размере 654 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 вышеуказанное решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Ввиду неисполнения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» в добровольном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2022 по делу № А32-1868/2022, ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа (серия ФС № 035670936 от 12.01.2023), для дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, с целью защиты своих законных прав и интересов, ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в период с 06.12.2021 (дата, следующая за датой истечения 5-ти дневного срока, предусмотренного претензией от 16.11.2021) по 26.04.2023 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или "не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что сторонами письменно не был предусмотрен вышеуказанный срок, то проценты следует исчислять с момента истечения 5 календарных дней с даты получения ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» претензионного письма от 16.11.2021 с требованием ООО СК «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о возврате денежных средств.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России», письмо с претензией от 16.11.2021 вручено адресату - ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» 30.11.2021 (почтовый идентификатор № 35373019057645).

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за период с 06.12.2021 г. по 26.04.2023 г., в соответствии с которым размер процентов составил 51 372 руб. 41 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) по 01.10.2022 г. включительно.

В связи с тем, что истцом в расчет процентов включен период 01.04.2022 г. и 01.10.2022 г., в указанной части расчет подлежит корректировке и уменьшению размера процентов на 493 руб. 12 коп. (358 руб. 63 коп. за период 01.04.2022 г. и 134 руб. 49 коп. за период 01.10.2022 г.)

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50 879 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика с учетом удовлетворения требований истца на 99,04%.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубаньстройсервис» (ОГРН/ИНН 

<

***>/2328050172) в пользу ООО СК «Югстроймонтаж» (ОГРН/ИНН 

<

***>/2334021525) 50 879 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 г. по 26.04.2023 г., 2 035 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Выдать ООО СК «Югстроймонтаж» (ОГРН/ИНН 

<

***>/2334021525) справку на возврат из федерального бюджета 232 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1744 от 01.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный