СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-5859/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ярцева Д.Г., судей Марченко Н.В.,  Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., без ис- пользования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании посредством сеанса  вижеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь» ( № 07АП-13031/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2018г.  по делу № А03-5859/2018 (Судья Чайка А.А.) по иску ФИО1- вича, с. Топчиха Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новая  Сибирь Химия Инвентарь» (656037, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов  

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  (далее ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», ответчик) об обязании общества в течение  

15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за последние 3 года (2016, 2017,  2018): акты сверки взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью  «Новая Сибирь Химия Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»; сведения о движении денежных средств по расчетному счету  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», отражающие перечисления денежных средств на  расчетные счета ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО  «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» и поступления денежных средств от указанных обществ на счета ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь», а  также расшифровку дебиторской задолженности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» в  отношении ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск» с указанием оснований  формирования задолженности; договоры, заключенные между ООО «Новая Сибирь Химия  Инвентарь», г. Барнаул Алтайского края и ООО «Территория чистоты», ООО «Территория  Чистоты Алтай», ООО «Территория чистоты Омск», ООО «Территория чистоты Новосибирск»; документы, подтверждающие исполнение указанных договоров с ООО «Территория чистоты», ООО «Территория Чистоты Алтая», ООО «Территория чистоты Омск», ООО  «Территория чистоты Новосибирск» (счета-фактуры, товарные накладные, товарно- транспортные накладные); информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформи- рованных в используемой обществом специализированной компьютерной программе веде- ния бухгалтерского учета (программа 1C), касающаяся всех данных бухгалтерского учета  общества (полная база); кассовые книги ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»; документы, касающиеся движения наличных денежных средств через кассу ООО «Новая Сибирь  Химия Инвентарь» за последние три года, предшествующие дате вынесения решения суда  по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее рас- ходование денежных средств, выданных обществом под отчет; документы, содержащие  сведения о выплаченных директору ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» за последние  три года, предшествующие дате вынесения решения суда по данному исковому заявлению,  вознаграждениях и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со  стороны общества и наоборот.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2018г. (резолютивная часть  оглашена 07.11.2018г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Новая Сибирь Химия  Инвентарь» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части удовле- творения требований по обязанию предоставить анализы счетов, акты сверки взаиморасче- тов, договоров, документов, подтверждающих исполнение договоров, информации, содер- жащейся в компьютерных файлах, кассовых книг, документов, касающихся движения на- личных денежных средств через кассу общества и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.  

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что ни одна из сторон настоящего спора не имела возможности ознакомиться с документами, представленными правоохранительными органами, поскольку спорные документы были возвращены в правоохра- нительные органы без их приобщения; ФИО1 в целях оказания давления на руко- водителя, а так же второго участника общества с долей 60% - ФИО2 осуществ- ляет множество юридических действий, осложняющих нормальное функционирование общества; согласно перечню изъятых документов, указанному в сопроводительном письме  УМВД РФ по г. Барнаулу № 28/13870 от 09.10.2018г., у общества изъяты счета-фактуры,  акты сверок, товарные и транспортные накладные и авансовые отчеты в значительном ко- личестве, которые идентифицировать невозможно без непосредственного осмотра; в материалах дела имеется переписка между ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» и ООО  «Система», с которой был заключен договор на ведение бухгалтерского учета, из которой  следует, что ООО «Система» была утрачена большая часть первичных документов ответчика.  

ФИО1 в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил  оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.  

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного  заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не  направили.  

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон, по имеющимся материалам.  

При подаче отзыва на апелляционную жалобу, ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма № 38/16859 от  03.12.2018г., которое подтверждает возврат правоохранительными органами изъятых у  ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» документов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает заявлен- ное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 настоящего кодекса, принимаются и рассматриваются ар- битражным судом апелляционной инстанции по существу.  

К дате судебного заседания от ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное тем, что между сторонами  ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, а так же в связи с низким темпе- ратурным режимом окружающей среды.  

Протокольным определением суда от 04.02.2019г. в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного заседания было отказано в связи с непредставлением доказательств,  подтверждающих переговоры о заключении мирового соглашения (переписки сторон, текст  мирового соглашения). Кроме того, низкий температурный режим не может являться ува- жительной причиной для неявки представителя в судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного  отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность  решения суда первой инстанции от 13.11.2018г., суд апелляционной инстанции установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» было  зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2015г., о чем сделана запись, устав- ный капитал общества составляет 10 000 руб.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь»  являются: ФИО1 (номинальная стоимость доли 4 000 руб.) и ФИО2  (номинальная стоимость доли 6 000 руб.).  

02.03.2018г. ФИО1 обратился к ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» с  требованием о предоставлении надлежаще заверенных копий документов о деятельности  общества.  

Ссылаясь на то, что все запрошенные документы для ознакомления ФИО1  не были переданы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того,  что основания для обязания ответчика передать истцу для ознакомления запрошенные документы имеются.  

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом ис- ходит из следующего.  

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечис- ленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.  

В соответствии с п. 4 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., общество по требованию участника общества  обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей  статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участни- ком общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника  общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.  

Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении спорных документов, касающихся деятельности ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» и отсутствие  доказательств их исполнения, подтверждены материалами дела.  

Следовательно, ответчиком нарушены права истца на предоставление информации,  предусмотренные ст. 8 и ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г.  

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., общество по требованию участника общества обязано  обеспечить ему доступ к следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества  одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредите- лями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в  установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 

5) положения о филиалах и представительствах общества;  

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение  о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополни- тельного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комис- сии общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государствен- ных и муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им  или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о  возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления  либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сдел- ками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными норматив- ными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (на- блюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно п. 8 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о  предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011г. в случае,  когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового ак- та должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у  него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также  (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и  предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии  такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.  

Таким образом, указание на то, что в материалах дела имеется переписка между ООО  «Новая Сибирь Химия Инвентарь» и ООО «Система», с которой был заключен договор на  ведение бухгалтерского учета, из которой следует, что ООО «Система» была утрачена  большая часть первичных документов ответчика, является нарушением права истца на информацию. Ответчик неправомерно возлагает на суд обязанность по установлению факта  отсутствия у него документов, поскольку данное обстоятельство не подлежит судебному  

контролю и в силу п. 8 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами спо- ров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011г.  письма данные сведения подлежат предоставлению ответчиком.  

В нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ доказательства того, что истребуемые истцом в  рамках настоящего спора копии спорных документов ему переданы, ответчиком не пред- ставлены. Доказательства невозможности предоставления документов, отсутствия документов в обществе также не представлены. При этом, при утере документов, подлежащих  хранению в обществе, на ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» лежит обязанность по их  восстановлению.  

Довод апеллянта о том, что ни одна из сторон настоящего спора не имела возможности ознакомиться с документами, представленными правоохранительными органами, поскольку спорные документы были возвращены в правоохранительные органы без их при- общения, опровергается определением суда от 16.10.2018г. об отложении судебного заседания с целью ознакомиться сторон с перечнем документов, поступивших от органов поли- ции.  

Кроме того, согласно сопроводительному письму № 38/16859 от 03.12.2018г., изъятые  правоохранительными органами документы были возвращены ООО «Новая Сибирь Химия  Инвентарь».  

Довод апеллянта о том, что ФИО1 в целях оказания давления на руководи- теля, а так же второго участника общества с долей 60% - ФИО2 осуществляет  множество юридических действий, осложняющих нормальное функционирование общества, не является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение от 13.11.2018г. по делу № А03-5859/2018 является законным и обоснованным,  суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им  правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом  допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой  инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам  ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2018г. по делу № А03-5859/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Г. Ярцев 

Судьи Н.В. Марченко   В.М. Сухотина