Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

05 апреля 2022 года                                                                             Дело № А56-7745/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ лизинг" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/210, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 644014, Омск, Омская область, ФИО2 24, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 166 054 руб. 10 коп. задолженности по договору лизинга №2770035649-02 от 23.01.2020

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом наличия оснований для взыскания спорной задолженности.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив довод истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2770035649-02 от 23.01.2020.

В связи с произошедшим 15.06.2020 ДТП предмет лизинга получил повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превысили 75%, в связи с чем, страховщиком (САО «ВСК») была признана полная гибель ТС.   

15.12.2020 лизингодателем получено от страховщика САО «ВСК» страховое возмещение по договору страхования (полису) № 2000V88O07886-00002 (бланк полиса 88007886) в размере 616 152 руб. 90 коп.

Полагая, что вследствие прекращения лизинговых правоотношений у ответчика осталась неисполненная обязанность по выплате истцу задолженности в размере  166 054 руб. 10 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.13 Общих Правил лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от «06» декабря 2019 года № 331, если страховое возмещение не полностью покрывает сумму подлежащих оплате лизинговых платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между полученным Лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, с учетом подлежащих уплате Лизингодателем налоговых платежей в бюджет, возникших у Лизингодателя в связи с расторжением Договора лизинга, а также издержек Лизингодателя, связанных с расторжением Договора лизинга. 

При этом согласно пункту 5.16 Правил лизина при гибели, утрате, хищении, порче, уничтожении, или невозможности восстановления Предмета лизинга, вне зависимости по вине ли Лизингополучателя произошла гибель, утрата, хищение, порча, уничтожение Предмета лизинга, Лизингополучатель не освобождается от обязанности осуществления лизинговых платежей по Договору лизинга до предоставления Лизингодателю документа, выданного соответствующими правоохранительными органами, подтверждающего факт соответствующего события.

Истец указал, что сумма закрытия сделки в связи с гибелью предмета лизинга составила 166 054 руб. 10 коп. 

 

Выкупная стоимость на 15.12.2020

617 601,15

Страховое возмещение

616 152,90

Задолженность по ЛП на 15.12.2020

113 259,96

пени

45 670,79

Возмещение по оплате комиссионной сделки

5 675,10

Итого с клиента

166 054,10

 Как следует из расчета исковых требований, истец рассчитывает задолженность по договору лизинга до 15.12.2020, тогда как по условиям пункта 5.16 Правил, уплата лизинговых платежей производится до  предоставления Лизингодателю документа, выданного соответствующими правоохранительными органами, подтверждающего факт соответствующего события.

Согласно письму страховщика от 18.08.2020 сумма страхового возмещения составила 616 152 руб. 90 коп. 

При этом, страховщик признал событие (ДТП) страховым случаем, следовательно, до указанной даты лизингополучатель не освобождается от обязанности осуществления лизинговых платежей по договору лизинга. Однако дальнейшее начисление лизинговых платежей истец связывает с получением страхового возмещения до даты 15.12.2020, с чем суд не может согласиться, поскольку увеличение срока получения страхового возмещения было обусловлено действиями, связанными с выкупом ТС у залогодержателя, снятию обременения (залога) и передаче годных остатков ТС страховщику, что не находится в сфере имущественного контроля и ответственности лизингополучателя. Оснований считать, что задержка в оформлении документов для получения страхового возмещения возникла вследствие виновных действий (бездействия) ответчика, не имеется.

Из содержания письма самого истца, направленного в адрес ответчика и полученного им 12.01.2021, следует, что выкупная стоимость по Правилам лизинга  составила 617 601 руб. 14 коп., разница между указанной стоимостью и суммой страхового возмещения в размере 1 448 руб. 24 коп. (616 152 руб. 90 коп. - 617 601 руб. 14 коп.) была уплачена ответчиком по платежному поручению №14 от 14.01.2021.

Кроме того, истцом не представлены документальные подтверждения несения им расходов по комиссионной сделке. Расчет пени с указанием периода просрочки и суммы неисполненного обязательств также не представлен.

Таким образом, в силу недоказанности размера сальдо и оснований заявленных требований по уплате причитающихся истцу платежей и возмещению фактически понесенных им расходов, связанных с закрытием сделки, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Евдошенко А.П.