АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 14581/26-67-126

г. Москва

06 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 20 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"(Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВМЕТАЛЛОСНАБ" (Тамбовская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 199 862,59 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2026 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВМЕТАЛЛОСНАБ" о взыскании 199 862,59 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20 марта 2026 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет

мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые

требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор №

ТН171220-00082770 от 17.12.2020 (далее - Договор) на поставку строительных материалов

(далее - Товар).

Истец передал Ответчику Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был

указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но

до настоящего времени его не оплатил.

Согласно п. 5.7 Договора если Ответчик допустил просрочку оплаты Истец имеет

право потребовать досрочной оплаты всего переданного Товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить переданный ему Товар.

По состоянию на дату иска задолженность Ответчика за Товар составляет 179172.87 Р

(основной долг).

Таблица ОД (Расчет основного долга)

№

Номер документа

Дата

документа

Сумма, Р

Срок оплаты

Долг, Р

1

ТБР1020-0003/6801

20.10.2025

146690.53

19.11.2025

146690.53

2

ТБР1107-0016/6801

07.11.2025

32482.34

07.12.2025

32482.34

ИТОГО

179172.87

179172.87

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженность по договору от 17.12.2020 № ТН171220-00082770 в размере 179 172 руб. 87 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., неустойки в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.8 Договора, в случае просрочки переданного Товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0.10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты денежных средств (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Сумма пени на дату подготовки иска (19.01.2026) составляет 10344.86 Р.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., неустойки в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисляемые на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты Товара согласно п. 5.10 Договора. Плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты Товара Истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности, а также не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату подготовки иска (19.01.2026) составляет 10344.86 Р.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисляемые на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВМЕТАЛЛОСНАБ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 17.12.2020 № ТН171220-00082770 в размере 179 172 руб. 87 коп., неустойку за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.11.2025 по 19.01.2026 в размере 10 344 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % начисляемые на сумму долга в размере 179 172 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки за период с 20.01.2026 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 14 993 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев