АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1178/2022

17 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Онтарио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 17/2019 от 10.01.2020 г. в размере 127711,20 руб.

В судебное заседание, назначенное на 08.06.2022 г. в 11 час. 00 мин., представители сторон в процесс не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10 января 2020 года между ООО «Онтарио» (Поставщик) и ООО «Империал» (Заказчик) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 17/2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику нефтепродукты по топливным талонам, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора. Наименование, характеристики, ассортимент и количество товара определяются в соответствии со спецификацией (пункт 1.1). Срок поставки Товара до 31.12.2020 г.

Поставщиком обязательства по поставке товара выполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 Договора товары оплачиваются с лицевого счета Заказчика по факту поставки Товара на условиях отсрочки платежа за отчетный период, равный календарному месяцу, на основании счета-фактуры, в течение 15 календарных дней после окончания отчетного периода.

ООО «Империал» не в полном объеме исполнило обязательства по оплате, что подтверждается товарными накладными:

от 30.04.2020 года № 547 на сумму 17897,25 руб.,

от 31.05.2020 года №671 на сумму 20512,50 руб., 

от 30.06.2020 года № 817 на сумму 35670,35 руб.,

от 31.07.2020 года № 970 на сумму 26841,50 руб.,

от 30.09.2020 года № 1287 на сумму 25286,50 руб.,

от 31.10.2020 года № 1473 на сумму 5532 руб.,

от 30.11.2020 года № 1628 на сумму 11497,80 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 17.01.2022 года составляет 127711,20 руб.

Согласно п. 8.4 Договора при не урегулировании Сторонами в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Поскольку претензия, направленная истцом 19.11.2021 года, оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 10.01.2020 г. № 17/2019 за поставленный товар в сумме 127711,20 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 127711,20 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4831 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 от 17.01.2022 г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, государственная пошлина в сумме 4831 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал», г.Энгельс Саратовской области, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онтарио», г.Энгельс Саратовской области, ИНН 

<

***> задолженность за поставленный товар по договору №17/2019 от 10.01.2020г. в размере 127711,20руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4831руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова