ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77418/2018

12 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченко Е.С. 

при участии:  

от заявителя: представитель  не явился (извещен) 

от должника: представитель  не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26940/2018) ООО «МИКС» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 по делу № А56-77418/2018 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ООО «МИКС»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Логос»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее - ООО «МИКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Логос» (далее - ООО «Логос»). ООО «МИКС» просило признать обоснованным его требование, состоящее из 1 487 000 руб. основного долга и 27 870 руб. судебных расходов и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

	Решением суда от 13.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Логос» (ОГРН 1167847234906, ИНН 7804568131) признано несостоятельным (банкротом). В отношении  ООО «Логос» открыто  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

	Конкурсным управляющим должником утвержден Фастова Андрея Валерьевича (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17164, адрес для направления корреспонденции: 400087, Волгоградская обл., Волгоград, Невская ул., д. 6, офис 55А), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Требование общества с ограниченной ответственностью «МИКС» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логос» в размере 1 487 000 руб. основного долга и 27 870 руб. судебных расходов.

В апелляционной жалобе ООО «МИКС» просит принятое судом первой инстанции решение отменить в части отнесения требования кредитора-заявителя к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов и в этой части принять новый судебный акт о включении заявленных требований во вторую очередь реестра.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции должны были быть приняты во внимание положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, из которых следует, что расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения  авторам результатов интеллектуальной  деятельности производятся во вторую очередь.

Поскольку предъявленная для включения в реестр задолженность возникла из ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в рамках договора авторского заказа на создание программы для ЭВМ, такая задолженность, а также взысканные решением суда расходы по оплате государственной пошлины подлежали включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ООО «МИКС» поступила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

	Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

	Как следует из материалов дела, ООО «МИКС» (автор) и ООО «Логос» (заказчик) заключили договор от 09.08.2017 авторского заказа на создание программы для ЭВМ «ИнфоБазис».

Решением от 16.04.2018 по делу № А56-12845/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Логос» в пользу ООО «МИКС» 1 487 000 руб. основного долга и 27 870 руб. судебных расходов.

Неисполнение указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО «МИКС» в суд с заявлением по настоящему делу.

Единственный участник ООО «Логос» принял решение от 23.03.2018 о ликвидации указанного общества и назначении на должность ликвидатора Мухаметова Азамата Саматовича.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал заявление ООО «МИКС»  о признании ООО «ЛОГОС» несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие участником ООО «Логос» решения от 23.03.2018 о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Кредитор - ООО «МИКС» - также просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Логос» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование ООО «МИКС» подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу (решение от 16.04.2018 по делу № А56-12845/2018), в связи с чем данное требование признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логос».

Судом первой инстанции правомерно не приняты доводы кредитора-заявителя  о необходимости включения его требования во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Таким образом, творцом произведения может быть только физическое лицо; конструкция статьи 1228 ГК РФ не допускает признания автором интеллектуальной деятельности юридического лица. На это, в частности, указывается в ряде судебных решений  (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 N С01-1141/2016 по делу N А32-3236/2016).

С учетом приведенных выше норм и разъяснений, предъявленные для включения в реестр требований кредиторов должника денежные требования ООО «МИКС» не являются вознаграждением автора, в связи с чем, правомерно отнесены судом первой инстанции в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2018 по делу №  А56-77418/2018  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская