Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-27686/2019

19 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Птицефабрика Ударник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2024;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании ОАО «Птицефабрика Ударник» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 21.09.2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 23.09.2021 №7381765.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 по делу № А56-27686/2019 отменено. В отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» введена процедура банкротства внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» утвержден ФИО2 – член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 исполнение обязанностей внешнего управляющего открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» возложено на арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» до рассмотрения арбитражным судом отчета внешнего управляющего по итогам проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 исполнение обязанностей внешнего управляющего открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» возложено на арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» до рассмотрения арбитражным судом отчета внешнего управляющего по итогам проведения собрания кредиторов.

До начала судебного заседания от исполняющего обязанности внешнего управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник».

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, возражал против утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Представитель ООО «ЛенГофра» поддержал ходатайство исполняющего обязанности внешнего управляющего и не возражал против утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Исполняющий обязанности внешний управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов 12.01.2024, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что целью внешнего управления, процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, является восстановление платежеспособности должника.

Пунктом 2 статьи 93, пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник» 12.01.2024 присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие совместно 92,25% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов Должника, с учетом требований залоговых кредиторов. Таким образом, проведенное собрание кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник» являлось правомочным.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего ОАО «Птицефабрика Ударник» собранием кредиторов Должника было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также собранием кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, выбрана Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>).

По состоянию на 12.01.2024 в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник» включены требования кредиторов на общую сумму                       2 748 282 395,95 руб., в том числе 2 269 548 397,83 руб. основной долг, из них 664 658 700,00 руб. обеспечено залогом имущества Должника; 478 733 998,12 руб. неустойка, пени, штрафы.

В ходе процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Птицефабрика Ударник» требования кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов Должника, не погашались.

В период с 21.09.2021 по 11.01.2024 арбитражным управляющим ФИО2 проведены следующие мероприятия:

возобновлено производство предприятия;

взыскано 57 969 234,45 руб. задолженности перед ОАО «Птицефабрика Ударник» с третьих лиц;

погашено 151 075 254,89 руб. текущих платежей ОАО «Птицефабрика Ударник»;

обжаловано 60 сделок ОАО «Птицефабрика Ударник» в судебном порядке.

По состоянию на 12.12.2023 на расчетном счете ОАО «Птицефабрика Ударник» № 40702810300590011940, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ», находятся денежные средства в размере 5 127 957,03 руб.

Задолженность третьих лиц, перед ОАО «Птицефабрика Ударник», по состоянию на 11.01.2024 составляет 74 143 639,26 руб.

По состоянию на 11.01.2024 ОАО «Птицефабрика Ударник» имеет на праве собственности 141 объект недвижимости.

Плана внешнего управления, а так же доказательств погашения задолженности в процедуре внешнего управления перед кредиторами суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая недостаточность имущества должника для восстановления платежеспособности, принимая во внимание отчет внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления; протокол собрания кредиторов от 12.01.2024; иные документы, свидетельствующие о проведенных внешним управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника, а также принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации из членов которых должна выбираться кандидатура конкурсного управляющего - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

АО «Банк ДОМ.РФ» в представленных возражениях указывает, что принятое на собрании кредиторов 12.01.2024 решение не соответствует требованиям ст. 10 ГК РФ, поскольку выбор новой саморегулируемой организации направлено на обход императивных требований п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве и п. 1, п. 5 и п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве о порядке утверждения судом арбитражного управляющего исходя данных протокола собрания кредиторов и представленной в суд кандидатуры арбитражного управляющего.

Указав, что 15.11.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, - Ассоциация «Межрегональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Содействие».

В связи с отказом арбитражного суда во включении требований АО «Гатчинский ККЗ» в размере 645 635 626,00 руб. в реестр требований кредиторов должника АО «Банк ДОМ.РФ», который является инициатором проведения собрания кредиторов должника для принятия решения по вопросу: «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий», обладал требованием, составляющим 70,52% от числа голосов кредиторов с учетом голосов кредиторов по залоговым требованиям (74,20% - без учета требований залоговых кредиторов), включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник».

После отмены судом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 по делу № А56-27686/2019/тр.29 количество голосов АО «Банк ДОМ.РФ» от общего числа голосов составляет в настоящее время 42,17%.

Возможность участия в собрании, состоявшегося 12.01.2024 была предоставлена АО «Гатчинский ККЗ» обладающему 39,12 % голосов от общего числа голосов, кредиторы, принявшие участие в собрании с большим совокупным размером требований к должнику по сравнению с собранием, состоявшегося 15.11.2023, приняли решение о выборе саморегулируемой организацией - Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Изменение кандидатуры управляющего до его утверждения судом может быть изменена собранием кредиторов должника, что подтверждается обзором судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023).

Кроме того, на момент принятия решения собранием кредиторов ОАО «Птицефабрика Ударник» от 15.11.2023 о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» арбитражный управляющий ФИО2 утвержден арбитражным судом внешним управляющим ОАО «Птицефабрика Ударник», с 19.01.2022 выполняет полномочия внешнего управляющего, т.е. более года  и не отстранен и не освобожден от исполнения своих обязанностей.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ОАО «Птицефабрика Ударник», подтверждающая соответствие кандидатуры требованиям ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, ФИО3, являющийся внешним управляющим открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник», уже   осведомлен о характере деятельности Должника, его организационной структуре и штатной численности работников, текущих подрядных работах и т.д., что позволяет ему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего.

В то же время, иной арбитражный управляющий, должен принять дела Должника, ознакомится с характером и видом деятельности, объемом проводимых подрядных работ, штатной численностью работников, определить срочные мероприятия, необходимые в рамках реализации мер для продолжения текущей деятельности открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник».

2. Признать открытое акционерное общество «Птицефабрика Ударник» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» конкурсное производство - до «17» июля 2024 года.

4. Назначить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524).

6. Конкурсному управляющему ФИО2 осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 июня 2024 года в 10 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.