Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«25» октября 2017 годаДело №А64-5388/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек», г. Люберцы Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессФарм», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 654872,06 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек», г. Люберцы Московской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессФарм», г. Тамбов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 630000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24872,06 руб.   

Определением от 26.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В заседание суда 23.10.2017 представитель сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. От ООО «ИнтерЛек» в материалы дела поступили письменные пояснения от 13.10.2017, согласно которым истец заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 02.03.2017 №1448 ООО «ИнтерЛек» на расчетный счет ООО «ПрогрессФарм» ошибочно перечислило 630000,00 руб.

Сославшись на изложенные обстоятельства и указав, что денежные средства были перечислены ошибочно (безосновательно), в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2017 №05-05/17, в которой просил ООО «ПрогрессФарм»  в установленный в претензии срок – до 30.06.2017 возвратить денежные средства ООО «ИнтерЛек». Данная претензия направлена в адрес ответчика 19.06.2017, что подтверждается копиями реестра почтовых отправлений (заказных писем с уведомлениями) с отметкой органа почтовой связи о принятии, почтовых квитанций о направлении заказных писем от 19.06.2017, конверта с уведомлением, вернувшегося в адрес истца с отметкой органа постовой связи о причинах невручения «возврат, не найден по адресу». 

В гарантийном письме ООО «ПрогрессФарм» факт наличия задолженности перед  ООО «ИнтерЛек» подтвердило, обязалось оплатить задолженность в срок до 01.11.2017.

На сумму неосновательного обогащения за период с 02.03.2017 по 01.08.2017 ООО «ИнтерЛек» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24872,06 руб.

В связи с тем, что денежная сумма в размере 630000,00 руб., оплаченная платежным поручением от 02.03.2017 №1448, ответчиком не возвращена, ссылаясь на неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, и начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Назначение платежа в платежном поручении от 02.03.2017 №1448 указано как «оплата за медикаменты по договору закупки №038-П/16 от  01.06.2016 сч. ЦБ-12 от 27.02.2017».

Договор между истцом и ответчиком не заключался. Факт перечисления истцом  денежных средств на расчетный счет ответчика на сумму 630000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 02.03.2017 №1448. В гарантийном письме (л.д. 59) ответчик подтверждает, что перечисление денежных средств произведено ошибочно, правовые отношения отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате представленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая, что ответчик не отрицает факт ошибочного получения 02.03.2017 от истца денежной суммы 630000,00 руб. и не представил доказательств возврата денежной суммы, требование истца о возврате суммы в размере 630000,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.03.2017 №1448, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка России №2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012  процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25%.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету на сумму неосновательного обогащения в размере 630000,00 руб. за период просрочки с 02.03.2017 по 01.08.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, ООО «ИнтерЛек» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24872,06 руб.

Осведомленность ответчика об ошибочном перечислении денежной суммы, дате поступления суммы подтверждается гарантийным письмом. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Котррасчет,  отзыв на иск ответчиком  не представлены, период просрочки не оспорен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПрогрессФарм», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «ИнтерЛек», г. Люберцы Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 630000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24872,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  16097,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                 Т.В. Егорова