ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А55-29661/2024

24.02.2025                                                                                                           11АП-18421/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2025

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Морозова В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Экология" – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025,

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 по делу № А55-29661/2024 по иску акционерного общества "Экология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

установил:

акционерное общество "Экология" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" о взыскании 28 813 878 руб. 75 коп. суммы долга за оказанные услуги, а также расходов по уплате госпошлины в размере 167 069 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" в пользу акционерного общества "Экология" взыскано 28 813 878 руб. 75 коп. – задолженности по договору №8П от 12.12.2023 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, а также 167 069 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой Ресурс" (ответчик, региональный оператор) и акционерным обществом "Экология" (истец, исполнитель) заключен договор № 8П от 12.12.2023, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ТКО исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Местом приема ТКО для захоронения является объект захоронения ТКО, расположенный по адресу: Самарская область, в 1 км к юго-западу от существующих сооружений промзоны г. Новокуйбышевска, № объекта в ГРОРО 63-00020-З-00592-250914.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет региональному оператору счет на оплату оказанных услуг, подписанный исполнителем документ с детализацией сведений о принятых исполнителем ТКО в расчетном периоде на основании данных, указанных в системе контроля; подписанный со сторона исполнителя акт оказанных услуг в 2 экземплярах. 

Согласно пункту 5.7 договора региональный оператор производит оплату исполнителю по настоящему договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 дней с даты подписания региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается, акты от 30.04.2024 №0000-000097 от 30.04.2024, от 31.05.2024 №0000-000137 от 31.05.2024, от 30.06.2024 №0000-000184 подписаны сторонами без возражений, а доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы  долга.

Каких-либо мотивированных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 по делу № А55-29661/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская     

            Судьи                                                                                                  А.Г. Котельников

                                                                                                                         В.А. Морозов