Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4406/2017

город Псков

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района ФИО2 (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №8548) 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 180004, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 182150, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

лица, участвующие в деле: Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике (180001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;

 Администрация Великолукского района(182100, 

<

...>, ИНН 

<

***>);

в судебном заседании приняли участие представители: 

АО «Псковэнергосбыт»: ФИО3; 

ФНС России: ФИО4; 

внешний управляющий: ФИО2, 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.07.2018) в отношении муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района (далее – должник, Предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Салиха Чингиз-Оглы; назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 №138. 

Определением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2019) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден  ФИО2.

Определением суда от 28.10.2020 в отношении муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внешнее управление продлено до 29.01.2021 года.

Внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утверждении конкурсным управляющим ФИО2 и утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 60000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

Внешний управляющий в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. 

Представитель заявителя в деле о банкротстве подержал ходатайство внешнего управляющего. Представитель Федеральной налоговой службы также не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по мотивам, изложенным в письменной позиции №2.15-06/0105 от 24.02.2021.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили.

Поскольку каких-либо процессуальных ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило, суд рассматривает заявление в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу положений пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве по результатам проведения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего. По результатам рассмотрения данного отчета собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления в отношении должника введена 04.02.2019 на срок 18 месяцев, впоследствии определением суда от 28.10.2020 срок внешнего управления продлен до 29.01.2021. Таким образом, предельный срок внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве, истекал 29.01.2021.

Из материалов дела также следует, что 26.01.2021 состоялось собрание кредиторов должника. На момент проведения собрания в реестр требований кредиторов должника были включены требования тринадцати кредиторов. По результатам регистрации на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 47342179 руб.               19 коп., что составляет 83, 410 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

На данном собрании кредиторами, обладающими 77,445% от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - член СРО ААУ ЕВРОСИБ для утверждения конкурсным управляющим должником. Кроме того, собранием кредиторов определена фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения процедуры внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена, максимальный срок, на который введена процедура, истек. Из отчета внешнего управляющего следует, что хозяйственная деятельность Предприятия в период внешнего управления осуществлялась в полном объеме, ее прекращение в настоящее время не представляется возможным в связи с осуществлением деятельности по эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, необходимых для жизнеобеспечения граждан, используемых для обеспечения деятельности образовательных организаций, лечебных учреждений. В период внешнего управления осуществлялись мероприятия, направленные на оптимизацию расходов должника. Проведена работа с дебиторами, по результатам которой полностью погашена задолженность по субсидиям за 2018-2019 годы, уменьшилась дебиторская задолженность юридических лиц и населения. В связи со значительным износом сетей, оборудования потребовались значительные вложения в ремонт, в связи с чем реестровая задолженность не погашалась, а текущая задолженность имеет тенденцию к увеличению. У должника, денежных средств, достаточно для удовлетворения требований всех требований кредиторов  не имеется.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе финансово-экономические показатели деятельности Предприятия, суд приходит к выводу, что проведение процедуры внешнего управления не привело к восстановлению платежеспособности муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района и имеются установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки несостоятельности должника.

При таких обстоятельствах, а также в связи с истечением предельных сроков проведения процедуры внешнего управления, и принятием собранием кредиторов должника, состоявшимся 26.01.2021, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Предприятия банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства, поддержанным лицами, участвующими в деле, в судебном заседании, процедура внешнего управления подлежит прекращению, а Предприятие - признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьи 20 и 20.2 настоящего закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 - член СРО ААУ ЕВРОСИБ.  казанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев поступившую от саморегулируемой организации информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО2, учитывая его согласие на утверждение конкурсным управляющим Предприятия, отсутствие информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим Предприятия, (соответствующих заявлений не последовало), суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей. Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 20.6 упомянутого Закона арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Собранием кредиторов, состоявшимся 26.01.2021, принято решение по пятому вопросу повестки дня об установлении фиксированной суммы вознаграждения  конкурсному управляющему в размере 60 000 руб. 

Суд учитывает, что должник является крупным предприятием, осуществляющим в настоящее время хозяйственную деятельность по оказанию услуг юридическим лицам и населению по поставке тепла и воды. Предприятие владеет большим объемом имущества, конкурсным  управляющим, помимо установленных Законом о банкротстве обязанностей, будут осуществляться полномочия по руководству текущей деятельностью Предприятия в период осуществления должником производственной деятельности. 

Следует признать, что имущества должника достаточно для выплаты конкурсному управляющему увеличенного фиксированного вознаграждения, размер которого обусловлен повышенной сложностью и объемом выполняемой конкурсным управляющим работы по руководству текущей деятельностью Предприятия.

 В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшится, применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее, размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в том числе осуществление должником хозяйственной деятельности, необходимость осуществления управляющим полномочий по руководству текущей деятельностью Предприятия, суд считает возможным установить вознаграждение  конкурсному управляющему в размере 60 000 руб. Поскольку  доводов о необходимости увеличения размера вознаграждения по иным основаниям не заявлено, суд считает возможным установить период в течение которого подлежит выплате повышенное вознаграждение  - до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве - акционерного общества «Псковэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Райэнергоремонт» Великолукского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятие «Райэнергоремонт» Великолукского района конкурсное производство сроком на шесть месяцев –                       до 24 августа 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района ФИО2 (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №8548, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 180000, 

<

...>) с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере 60 000 руб. до даты принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника, после указанной даты в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23 августа 2021 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, 

<

...>, зал заседаний №119,  сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

СудьяВ.А. Орлов