Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35927/2019

16 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РЕФИНИШ АВТОЛАК» (143002, 

<

...> г, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОРИСТИКА» (660118 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕФИНИШ АВТОЛАК»  (далее – ООО «РЕФИНИШ АВТОЛАК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОРИСТИКА» (далее – ООО «КОЛОРИСТИКА») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 324 040 руб. 22 коп., пени в размере 219 698 руб. 86 коп. за период с 08.06.2017 по 17.04.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений заключенного сторонами договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в результате чего у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, правом на предоставление письменного отзыва не воспользовался. 

В материалах дела имеются доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству в адрес ответчика. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕФИНИШ-АВТОЛАК»  (Поставщик) и ООО «КОЛОРИСТИКА» (Покупатель) заключен договор поставки № 341/14/ П от 09.01.2014 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать Покупателю товары в количестве, ассортименте и по цене, определяемыми выставленными счетами, а Покупатель обязался принять и оплатить товары в установленном Договором порядке, форме и размере.

Цена на товар устанавливается в Евро. Оплата осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной стоимости товара, установленной в Евро. Подлежащая оплате  в рублях сумма определяется по официальному курсу Евро на день оплаты (п. 2.2 Договора).

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Договора оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Датой приемки товара считается дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (п. 3.7).

Стороны установили, что споры и разногласия по Договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 01.01.2015 №3 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 21 календарный день с момента перехода права собственности на товар. 

Если оплата производится позднее срока отсрочки, Покупатель обязан согласовать  с Поставщиком курс оплаты. Поставщик имеет право потребовать оплату по курсу Евро на дату оплаты либо по иному курсу в диапазоне между курсом Евро на дату оплаты и курсом Евро на дату отгрузки (п. 2.2 дополнительного соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств 18.05.2017 ООО «РЕФИНИШ АВТОЛАК» поставило ООО «КОЛОРИСТИКА» товары на сумму 280800 руб. 00 коп. (копия товарной накладной, подписанной сторонами имеется в материалах дела).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец 15.10.2018 направил в адрес ООО «КОЛОРИСТИКА» претензию от 15.10.2018 №60/10-2018 с требованием оплатить задолженность в срок до 31.10.2018.

Факт направления претензии подтверждается почтовым уведомлением, реестром отправлений (копия имеется в материалах дела).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов между сторонами установлен Договором с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2015.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса РФ расчеты на территории Российской Федерации осуществляются безналичным и наличным путем в рублях РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Центрального Банка России www.cbr.ru, официальный курс Евро, установленный на дату поставки товара 18.05.2017, составлял 62,9568 российских рублей за 1 Евро.

Таким образом, стоимость поставленного товара в Евро составила 4460,2 Евро.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по курсу Евро на 17.04.2019, что соответствует условиям заключенного сторонами Договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2015 №3.

Официальный курс Евро, установленный Центральным Банком России  на 17.04.2019 составил 72,6515 российских рублей за 1 Евро, следовательно, размер задолженности ответчика составил 324 040 руб. 31 коп. 

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца верным, а требования в части взыскания задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «КОЛОРИСТИКА» оплату товара своевременно не произвело, ООО «РЕФИНИШ АВТОЛАК» в порядке п. 4 дополнительного соглашения от 01.01.2015 №3 правомерно начислило пени за период с 08.06.2017 по 17.04.2019 в размере 3024,01 Евро что эквивалентно 219698 руб. 86 коп. по курсу ЦБ РФ на 17.04.2019.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «РЕФИНИШ АВТОЛАК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с нормами статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛОРИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФИНИШ АВТОЛАК» 543 739 руб. 08 коп., в том числе задолженность  по договору поставки в размере 324 040 руб. 22 коп., пени в размере 219 698 руб. 86 коп. за период с 08.06.2017 по 17.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13874 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья               А.В. Гринева