АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6540/2023

г. Астрахань

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цифровой водоканал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 90 120 руб. 84 коп.,

 

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №11 от 15.05.2023 года, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

 

            Определением от 19.07.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 11.09.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            17.11.2023 г. в адрес суда от ответчика поступили  возражения на исковое заявление, в котором указывает, что 27.02.2023 г. МБУК "Централизованная библиотечная система" подготовлено заявление на опломбировку прибора учета марки СГВ-15 заводской номер 46691826 в адрес ООО "Цифровой водоканал", которое направлено по электронной почте. В нарушение положений п.41 Правил №776,  истец в течение 15 дней со дня получения заявки опломбировку не осуществил, в связи с чем узел учета считается допущенным к эксплуатации, просит в иске отказать, приобщены к делу.

            27.11.2023 г. в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к делу.

            В определении суда от 27.11.2023 г. суд предложил ответчику в срок до 20.12.2023 года  предоставить  правовую позицию  и пояснения относительно соблюдения положений п.12 подпункта л договора водоснабжения от 24.01.2022 года,  с указанием причин подачи заявления об опломбировки прибора учета.

            В судебное заседание представитель ответчика не явился, правовую позицию не предоставил, судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Цифровой водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБУК "Централизованная библиотечная система" (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения №А/2017102163-2022 от 24.01.2022 г.

Местом исполнения  договора является 

<

...> А.

В соответствии с подпунктом а) п.11 договора  гарантирующая организация вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемом поданной (полученной абонентом) холодной воды.

В соответствии с актом приемки и проверки прибора учета холодной воды от 12.08.2021 г. у ответчика установлен прибор учета ( далее ПУ)  СГВ-15 №46691826, номер пломбы 4967507.

Согласно акту о несанкционированном вмешательстве в работу ПУ от 16.03.2023 г. установлено, что пломба на ПУ 46691826 отсутствует.

В связи с чем абоненту  произведен расчет платы за водоотведение и водоснабжение по методу пропускной способности водопроводного ввода ответчика за период с 16.12.2022 по 16.03.2023 г.,  размер задолженности определен 90 120, 84  руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее  Правила N 776).

Пунктом 36 Правил N 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил N 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Судом установлено, что стороны заключили договор холодного водоснабжения.

Подпунктом б,в,г,ж и л п.12 договора,  предусмотрено, что абонент в том числе обязан обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (ПУ), узлах учета.

  В пункте 35 Правил N 644 предусмотрено, что на абоненте лежит обязанность обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Несоблюдение этой обязанности влечет применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса.

В силу пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотрены в пункте 16 Правил N 776.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 776 такой метод используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 19.1 Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил N 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил N 776.

Указанная норма устанавливает презумпцию - предполагается, что датой начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) является дата предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены неисправности прибора учета (узла учета); при этом период применения расчетного метода ограничен тремя календарными месяцами. Между тем названная презумпция может быть опровергнута абонентом, представившим доказательства начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) в иную дату.

 

Судом установлено, что  согласно  акту приемки и проверки прибора учета холодной воды от 12.08.2021 г. у ответчика установлен ПУ СГВ-15 №46691826, номер пломбы №4967507.

Актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 16.03.2023 г. по адресу 

<

...>  зафиксировано отсутствие пломбы на ПУ.

16.03.2023 г. произведена опломбировка ПУ 46691826, № пломбы 1364573, № магнитной лента 1469382, что подтверждается актом приемки и проверки ПУ ( л.д.12 Т.1).

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не представил суду доказательств соблюдения обязанности по обеспечению сохранности пломбы на ПУ, не указал суду причины отсутствия пломбы №4967507 и подачи заявления об опломбировки ПУ 27.02.2023 г.

            Кроме того, ответчик в нарушение требований пункта 50 Правил N 776 незамедлительно не известило истца  о неисправности прибора учета (о нарушении пломбы).

            А довод  о направлении заявления об опломбировки ПУ на электронный адрес истца, согласованный сторонами  в договоре, не подтвержден материалами дела.

            В связи с чем, истец правомерно произвел перерасчет  объема поданной холодной воды расчетным методом, исходя из диаметра сечения  трубы  15 мм.  за период с 16.12.2022 по 16.03.2023 г.

            Произведенный расчет истца ответчиком не оспорен, составил  90 120, 84 руб.

            Вместе с тем, суд усматривает, что ответчик в спорный период производил оплату по договору, о чем в материалы дела истцом представлены копии срочных донесений и сведения об оплате:

-декабрь 2022 г. -324,48 руб.,

-январь 2023 г. -162,24 руб.,

-февраль 2023 г. - 216,32 руб.,

-март 2023 г. - 270,40 руб.

            При этом суд считает необходимым учесть  произведенную сумму оплаты пропорционально заявленному истцом периоду в размере 686, 66 руб.  ( за декабрь  2022 г. - с 16.12.2022 по 31.12.2022 г.- 167,50 руб., за январь 2023 г. - 162, 24 руб., за февраль 2023 г. -216,32 руб., за март 2023 г. -139,60 руб.).

            В связи с чем  исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере  89 435, 18 руб.

            При этом суд усматривает, что ответчик доводы иска допустимыми доказательствами не опроверг,  контрасчет суммы объема потребленной воды,  доказательств оплаты не предоставил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. 

            Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика пропорционально сумме, удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУК "Централизованная библиотечная система" в пользу ООО "Цифровой водоканал"  сумму задолженности в размере 89 435, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  3 578 руб.

В остальной части иска ООО "Цифровой водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1