АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А83-1051/2020

г. Калуга

25» января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного 

заседания помощником судьи                              Салтыковой С.Н.

при участии в заседании:

от ГУП РК "Крымэнерго":              ФИО4 (дов. №123-Д от 10.01.2022),

от ООО "Крымтеплица":                 ФИО5 (дов. б/н от 17.09.2020),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2021  по делу № А83-1051/2020,          

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (далее - ООО "Крымтеплица", ответчик) о взыскании 1 132 604,12 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору от 12.05.2015 N 61.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Крымтеплица" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскано 232 764,18 руб. задолженности.  В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2021 отменить в части отказа во взыскании 899 839,94 руб. стоимости безучетного потребления, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что при определении объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии в расчет должен приниматься период, равный 1 году, а не период со дня предыдущей проверки (или с того времени, когда проверка должна быть проведена) до дня составления акта безучетного потребления.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил суд оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Считает, что судами первой и апелляционной инстанций, был верно определен период безучетного потребления с даты, не позднее которой сетевая компания должна была произвести очередную проверку.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на неё, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.          

         Как установлено судами двух инстанций и подтверждено материалами дела, 12.05.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Крымтеплица" (потребителем) был заключен договор поставки электрической энергии N 61, в том числе в точку поставки - ТП-825, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

         В силу 1.1 договора неисполнение потребителем обязательств, указанных в договоре, если это повлекло искажение объема потребления электрической энергии, квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

31.08.2018 в ходе проверки электрических установок в пгт. Молодежное, сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в присутствии представителей потребителя, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (мощности), выразившийся в отсутствии напряжения во вторичных цепях по фазе «С», на основании чего был составлен акт № 256730 от 31.08.2018, подписанный представителем потребителя - ФИО6 без замечаний и возражений.

На основании указанного акта, комиссией Симферопольского РЭС был произведен расчет стоимости неучтенно потребленной электрической энергии на общую сумму 1 132 604, 12 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.01.2019 № 1021/1127 с требованием об оплате задолженности по акту № 256730 от 31.08.2018 в размере 1 132 604, 12 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии от 23.01.2019 № 1021/1127, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Подпунктом 3.4.9 договора установлено, что именно потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя электроэнергии.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 256730 от 31.08.2018, составленный представителями ГУП РК «Крымэнерго» с участием представителя потребителя, соответствует требованиям Основных положений N 442. 

Наличие факта безучетного потребления ответчиком не оспаривался.

В силу изложенных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что данный акт является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителя.

В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

        Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений ст.ст. 190-192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Из п. 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

        Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

        При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлена дата предыдущей проверки, отраженная в акте о неучтенном потреблении (23.04.2015).

        Принимая во внимание положения п.п. 172 и 195 Основных положений N 442, суды первой и апелляционной инстанций правильно исчислили период безучетного потребления с 01.04.2018 (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по 31.08.2018 (дата выявления факта неучтенного потребления) и определили объем и стоимость электрической энергии (мощности) за указанный период.

        Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, установив факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно взыскали 232 764,18 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по договору от 12.05.2015 N 61. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.  

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2021  по делу № А83-1051/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

 

                    ФИО1

 

Судьи 

 

                    ФИО2             

 

                    ФИО3