АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1492/2024

г. Тюмень

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «СК АТЛАС» ИНН 

<

***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2024 в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 754 316,29 руб., об уменьшении размера исполнительского сбора,

взыскатель – ООО «Евробетон» ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.01.2024,

установил:

ООО «СК АТЛАС» ИНН 

<

***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2024 в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 754 316,29 руб., об уменьшении размера исполнительского сбора. Взыскатель – ООО «Евробетон» ИНН 

<

***>.

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 29.01.2024, в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –Закон № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 и взыскатель ООО «Евробетон» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и представителя взыскателя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные  требования не признает.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 находилось исполнительное производство от № 116801/23/72032-ИП от 14.09.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 12.09.2023 № № ФС 045777779, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-27439/2022. Предмет исполнения: а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств в размере 11 775 947,46 руб. в отношении должника ООО «СК АТЛАС» в пользу взыскателя ООО «Евробетон».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2023 направлено посредством электронного документооборота ЕПГУ и получено должником 15.09.2023.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со для получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, срок, установленный для добровольного исполнения, истекает 20.09.2023.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав исполнитель вынес постановление от 25.09.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 824 316,29 руб., что составляет 7 % от суммы долга в размере 11 775 947,46 руб.

12.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании того, что требования исполнительного документа исполнены частично, взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

16.01.2024 тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5370/24/72032-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 824 316,29 руб. в отношении должника ООО «СК АТЛАС».

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором оспаривает размер исполнительского сбора и просит его снизить до 754 316,29 руб.

Арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 112  Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации.

Поскольку исполнительное производство было возбуждено на сумму долга в размере 11 775 947,06 руб., то размер исполнительского сбора был рассчитан судебным приставом-исполнителем исходя из суммы, указанной в решении суда - 11 775 947,06 руб.

Однако еще до возбуждения исполнительного производства должником задолженность по решению суда была частично погашена на сумму 1 000 000 руб. по платежным поручениям от 31.08.2023 № 136518, от 04.09.2023 № 136568.

Соответственно, оставшаяся сумма долга по исполнительному производству составляет 10 775 947,46 руб., а 7 % от этой суммы составит 754 316,29 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем неправомерно был установлен исполнительский сбор в размере 824 316,29 руб., поскольку в рассматриваемом случае он не может превышать 754 316,29 руб. и подлежит снижению до указанной суммы.

Соответственно оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 о возбуждении 16.01.2024 исполнительного производства № 5370/24/72032-ИП в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 754 316,29 руб., подлежит признанию незаконным.

Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Принимая во внимание доводы заявителя, положенные в основу требования об уменьшении исполнительского сбора, арбитражный суд так же считает возможным его удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 о возбуждении 16.01.2024 исполнительного производства № 5370/24/72032-ИП в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 754 316,29 руб. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 116801/23/72032-ИП,  на 188 579,07 руб.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.