Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187239/18-160-191

г. Москва

27 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего должника, ходатайства ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:

от ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ»: ФИО1, ордер №2756 от 20.08.2019,

от ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве): ФИО2, дов. от 11.02.2019,

от ООО КБ «РОСАВТОБАНК»: ФИО3, дов. от 12.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. в отношении ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 3256592 от 28.11.2018.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего должника, ходатайство ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Представитель ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» оставил вопрос на усмотрение суда. 

Рассмотрев заявление временного управляющего должника ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) указывает на недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о месте нахождения должника, завершение финансовой-хозяйственной деятельности в 2016 году, отсутствие активов и имущества у должника, необходимого для покрытия судебных расходов по делу.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Достаточных доказательств в обоснование возможности применения указанной нормы ФНС России (ИФНС № 10 по г. Москве) на дату судебного заседания не представлено, поскольку согласно отчету временного управляющего должника за ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» зарегистрировано имущество. Согласно пояснениям представителя ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» у общества есть руководитель, организация ведет финансово-хозяйственную деятельность. 

Рассмотрев представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным признать ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего в реестре требований кредиторов ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» имеется два кредитора. Суммарный размер требований кредиторов составляет 25 688 296,43 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» невозможно; целесообразная процедура банкротства – конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

ААУ «СЦЭАУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» ФИО5 (адрес для корреспонденции: 425200, Республика Марий Эл, птг. Медведево, а/я 1), члена ААУ «СЦЭАУ».

Обязать руководителя должника ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья      И.В. Романченко