АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7155/2022

16 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о понуждении к совершению действий, 

при участии в заседании

истца: ФИО2 (личность удостоверена паспортом),

от истца: ФИО3 – по доверенности,

от ответчика: ФИО4 - по доверенности от 05.07.2022,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее - Общество) предоставить в течение 7 рабочих дней с момента принятия решения для ознакомления документы о деятельности Общества за период с 01.01.2022 по день исполнения решения суда:

- банковские выписки операций по лицевым счетам общества с платежными поручениями в электронном виде;

- первичные учетные документы движения наличных денежных средств в кассе общества (приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга);

- авансовые отчеты с приложением отчетных документов;

- договоры получения и выдачи займов обществом;

- документы (договоры купли-продажи, дарения, аренды, безвозмездного пользования, мены и т.п., с приложением актов приема-передачи) движения основных средств Общества (имущества);

- оборотную ведомость по дебиторской задолженности; оборотно-сальдовую ведомость за 2019-2020 годы,

а также о взыскании с Общества судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения до его полного исполнения.

Требования уточнены (уменьшены в связи с частичным представлением документов) заявлением, поступившим в суд 09.11.2022, а также в судебном заседании.

Ответчик представленными отзывом от 29.07.2022 (л.д. 34-35), пояснениями исковые требования отклонил со ссылкой на фактическое исполнение требований истца.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителей, суд установил следующее.

ФИО2 является участником Общества с 2017 года, размер его доли в уставном капитале составляет 25 %, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-19).

 Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему заверенных копий документов о деятельности Общества.

Требование получено ответчиком 25.05.2022 (л.д. 25).

Документы о деятельности Общества, истребованные истцом, предоставлены в части, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – Закон № 14-ФЗ, Закон об ООО).

В соответствии со ст. 8 Закона об ООО участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) разъяснено, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В силу ст.ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта.

П. 1 ст. 29 указанного закона установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, касающимся деятельности общества, перечень которых указан в данной статье, а также федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, уставе общества, внутренних документах общества, решениях общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (п. 4 Информационного письма N 144).

В п. 14 информационного письма N 144 разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (п. 2 Информационного письма № 144).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право истца на получение информации о деятельности Общества подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На день судебного заседания часть истребованных документов истцу не предоставлена, часть была предоставлена истцу без обязательных реквизитов документов, с нарушением требований законодательства по оформлению, что свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Обществом требований истца.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, недоказанность ответчиком отражения всей необходимой информации о бухгалтерском учете Общества в представленных истцу документах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения (ст. 308.3 ГК РФ, п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), оснований для снижения которой судом не усматривается.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента принятия решения предоставить ФИО2 для ознакомления следующие документы о деятельности общества за период с 01.01.2022:

- банковские выписки операций по лицевым счетам общества с платежными поручениями в электронном виде;

- первичные учетные документы движения наличных денежных средств в кассе общества (приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга);

- авансовые отчеты с приложением отчетных документов;

- договоры получения и выдачи займов обществом;

- документы (договоры купли-продажи, дарения, аренды, безвозмездного пользования, мены с приложением актов приема-передачи) движения основных средств общества (имущества);

- оборотную ведомость по дебиторской задолженности; оборотно-сальдовую ведомость за 2019-2020 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова