15/2019-80751(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-455/2019

г.Тверь

30 июля 2019 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 30 июля 2019 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Южный округ», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 23.07.2013,  

третьи лица: муниципальное унитарное межрайонное предприятие  электрических сетей «Тверьгорэлектро», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации09.12.2002, временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (170039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН арбитражного управляющего 690200663714,  адрес: 170026, г. Тверь, а/я 2687).  

о взыскании 289 328,11 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ»,  г.Тверь, о взыскании 289 328,11 руб., в том числе: 282 301,74 руб.  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с  августа по октябрь 2018 года, 7 026,37 руб. законной неустойки за период с  19.09.2018 по 10.01.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 21 января 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 12 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 Определением от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (170039, г.Тверь,  ул.Хромова, д.84, офис 80, ОГРН 1136952012713, ИНН 6952038136) Глухов  Николай Александрович (ИНН арбитражного управляющего 690200663714,  адрес: 170026, г. Тверь, а/я 2687).  

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании  извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.  

 Истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ»,  г.Тверь, в части взыскания законной неустойки в размере 7 026,37 руб.  Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на  основании доверенности от 17 апреля 2019 года № 124.  

 В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г.Москва, от исковых  требований в части взыскания законной неустойки в размере 7 026,37 руб., не  противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием  спора, поэтому оснований не принимать отказ акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» г.Москва, от исковых требований в части взыскания  законной неустойки в размере 7 026,37 руб., у суда не имеется.  

 Поскольку отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г.Москва,  от исковых требований в части взыскания законной неустойки в  размере 7 026,37 руб. принят судом, производство по делу в указанной части  подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в части взыскания  основного долга. Полагает, что требования должны быть рассмотрены в  порядке искового производства, но исполнительный лист в данном случае не  выдается.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа  Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116  «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года  обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах  Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК  

Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».  

 Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирным  жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, что  подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте  www/reformagkh.ru.  

 Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в  период августа по октябрь 2018 года были урегулированы двусторонним  договором энергоснабжения от 01 февраля 2016 года № 69105140 (в редакции  дополнительного соглашения) сроком действия с 01 января 2016 года по  31 декабря 2016 года, с условием последующей пролонгации. В соответствии с  условиями данного договора истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя  обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии ответчику (Исполнителю) на  общедомовые нужды многоквартирных домов, а Исполнитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

 Порядок определения объемов поставленной электрической энергии  согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора, стоимость  электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) – в  разделе 5. Согласно пункту 5.8 договора оплата электрической энергии  производится Исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным  периодом.  

 В период августа по октябрь 2018 года Гарантирующий поставщик  осуществил продажу электрической энергии Исполнителю в объеме 66 738  кВт/ч. Оплата электрической энергии ответчиком своевременно и в полном  объеме не произведена. Задолженность составила 282 301,74 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 февраля  2016 года № 69105140 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  период с августа по октябрь 2018 года электрической энергии, размер  задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе:  договором энергоснабжения от 01 февраля 2016 года № 69105140, актами  первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами- фактурами, расчетами истца и не оспорены ответчиком.  

 Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  оплаты задолженности.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее  последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в  этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,  установленном данным Законом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления  Пленума ВАПС от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу указанной  выше нормы, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением  текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе  процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления  право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд,  рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на  основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд  продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в  процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления  (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац  второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому  делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию  производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

 Настоящее исковое заявление подано в суд до даты введения в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Южный округ», г.Тверь, процедуры наблюдения, вопрос о  приостановлении производства по делу истец просил не рассматривать.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части  взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 282 301,74 руб.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания законной  неустойки в размере 7 026,37 руб.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Южный округ», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  23.07.2013, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 282 301,74 руб.  задолженности по договору энергоснабжения от 01 февраля 2016 года   № 69105140 за период с августа по октябрь 2018 года, а также 8 646 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.07.2001, справку на возврат из  федерального бюджета в установленном законом порядке 141 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16 января  2019 года № 216.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита