АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26072/2023

г. Тюмень

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Жилищный комфорт» ИНН 

<

***>

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2023 (исполнительное производство № 97158/23/72032-ИП от 07.08.2023), несвоевременного направления взыскателю постановления от 30.11.2023, вынесенного по исполнительному производству 97158/23/72032-ИП от 07.08.2023,

должник - ООО УК «Северный квартал» ИНН 

<

***>,

третье лицо - Управление ФССП по Тюменской области,

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.03.2023, 

ответчик – ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

ООО «Жилищный комфорт» ИНН 

<

***> (далее также заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее также ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2023 (исполнительное производство № 97158/23/72032-ИП от 07.08.2023), несвоевременного направления взыскателю постановления от 30.11.2023, вынесенного по исполнительному производству 97158/23/72032-ИП от 07.08.2023 . 

Должник - ООО УК «Северный квартал» ИНН 

<

***>, третье лицо - Управление ФССП по Тюменской области.

Поскольку с настоящим заявлением Общество обратилось в суд 10.12.2023, в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей РОСП, Управления и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении:  долг не взыскан, следовательно, отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023 по делу № А70-5336/2023 с ООО УК «Северный квартал» в пользу ООО «Жилищный комфорт» взысканы денежные средства в сумме 6000 руб.

Решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, судом выдан исполнительный лист серии от 27.07.2023 ФС 044512713, на основании которого 07.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 97158/23/72032-ИП.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав - исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства № 97158/23/72032-ИП  судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу из ФНС у должника - организации имеются расчетные счета в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. 

18.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление принято в работу банка, но ввиду отсутствия денежных средств на счету поступлений на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району не производилось.

Иные счета в банках и кредитных организациях у должника отсутствуют.

Согласно полученному ответам из ГИБДД МВД России и  Управления Росреестра  по Тюменской области автотранспортные  средства и недвижимое имущества за должником не зарегистрированы.

В соответствии с ч.3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей. 

Сумма задолженности по исполнительному производству №97158/23/72032-ИП от 07.08.2023 составляет 6000 руб., в связи с этим розыск должника не проводился.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства проведен комплекс мер, направленных на осуществление возможности взыскания денежных средств. 

Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Судебными приставами-исполнителями предприняты меры для отыскания имущества должника, в результате чего установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Пунктом 4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Со ссылкой на названную норму судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление  от 30.11.2023 об окончании исполнительного производства.

Копия данного постановления направлена взыскателю и прочтена им  посредством электронного документооборота ЕПГУ  01.12.2023.

Таким образом, доводы заявителя опровергаются  материалами дела, в связи с чем заявленные требования Общества удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.