АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-3769/2023

 

             Резолютивная часть решения изготовлена: "23" мая 2023 года

             В полном объеме решение изготовлено: "29" мая 2023 года

 

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

            Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приокского региона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1097100000953,300903 Тула 

<

...>; далее – истец, Ассоциация)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматикасервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300034 

<

...>; далее – ответчик, Компания)

             о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверен., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

 

Ассоциация обратилась в арбитражный суд к Компании с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 38 000 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд 

установил:

Решением Ассоциации, оформленным протоколом заседания совета ассоциации №22/20 от 17.06.2020 г., Ответчик принят в члены саморегулируемой организации. 

Решением общего собрания членов Ассоциации принято Положение о членстве, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносах (далее - положение).

Членские взносы уплачиваются членами ассоциации до 20 первого месяца текущего квартала.

Пунктом 9.3.5. положения членские взносы для членов ассоциации устанавливаются в зависимости от выручки, определяемой на основании п. 9.2. положения. 

Поскольку ответчик в 2022 году не предоставил бухгалтерскую отчетность, Истец на основании пункта 9.2.12 и пункта 9.3.5 положения рассчитал для ответчика размер членского взноса в квартал – 19 000 руб. исходя из среднего значения. Определенного, как результат отделения суммы всех значений взносов по шкале п. 9.3.5, на количество значений взносов.

Обязанность по уплате членских взносов ответчик не исполнил полностью, за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года не оплатил, в результате образовалась задолженность в размере 38 000 рублей.  

Истец, полагая, что бездействие ответчика по оплате членских взносов нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, Суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Аналогичное положение закреплено, в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

При этом в пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Аналогичное правило закреплено, в части 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно материалам судебного дела порядок определения размеров и сроков уплаты членских взносов предусмотрен положением.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Компания является членом Ассоциации. 

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как установлено судом ранее, Ответчик своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по уплате членских взносов в размере 38 000 рублей

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих уплату членских взносов в размере 38 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика членских взносов  в размере 38 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

 Истец за обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 2 000  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

   Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматикасервис» (ИНН 

<

***> ) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей Приокского региона» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко